La ONU emitió un informe contundente denunciando un grave deterioro de los derechos humanos en Argentina desde la asunción de Javier Milei. El documento detalla la represión violenta de las protestas sociales, con un protocolo antipiquetes que habilita el uso excesivo de la fuerza y la detención arbitraria de manifestantes, incluyendo periodistas. Se destaca el caso del fotoreportero Pablo Grillo, gravemente herido por una granada de gas lacrimógeno. Además, el informe señala la persecución judicial de jueces y fiscales que investigan al gobierno, como el caso de la jueza Karina Andrade, hostigada por investigar detenciones durante una manifestación. Este accionar del gobierno se enmarca en un contexto de aprobación de leyes y decretos que debilitan las instituciones democráticas, como el mega DNU que derogó decenas de leyes y la ley anti mafias que permite detenciones sin orden judicial. La ONU expresa su preocupación por el uso de la etiqueta "terrorismo" para describir protestas sociales, una estrategia que busca silenciar la disidencia y legitimar la represión. La solicitud de prórroga por parte del gobierno argentino para responder al informe de la ONU evidencia una falta de transparencia y un intento de ocultar la gravedad de la situación. El informe de Naciones Unidas deja al descubierto un progresivo vaciamiento democrático en Argentina, con un gobierno que utiliza el Estado para sofocar la disidencia y gobernar sin contrapesos, generando un clima de miedo y cercenando las libertades fundamentales.

Un tuit del presidente Javier Milei es citado como prueba en una demanda millonaria en EE.UU. contra una empresa cripto con la que se lo vincula. ¿Libre mercado o manipulación financiera desde el poder? El elogio público de Javier Milei a la moneda digital LIBRA no fue una mera expresión de simpatía libertaria. En Estados Unidos, inversores lo citan en una demanda por estafa multimillonaria como prueba clave del presunto esquema fraudulento. ¿Puede un tuit presidencial convertirse en una herramienta de manipulación financiera? ¿Hasta dónde llega la responsabilidad del primer mandatario cuando sus palabras son capitalizadas para atraer incautos? La libertad, entendida como el fin supremo de todo proyecto político, puede tornarse un boomerang cuando se confunde con impunidad. Javier Milei, ferviente defensor del ideario libertario, ha llevado esa confusión a escala internacional. El caso de la criptomoneda LIBRA, hoy envuelta en un escándalo judicial en Estados Unidos, lo demuestra de manera rotunda. En el centro del litigio, un elemento insoslayable: un tuit del propio presidente argentino promocionando la criptomoneda. No como un simple ciudadano entusiasta de la descentralización financiera, sino como el jefe de Estado de una nación, cuya palabra tiene peso diplomático, económico y simbólico. El 10 de diciembre de 2023, apenas horas después de haber asumido como presidente, Javier Milei citó la cuenta oficial de LIBRA en la red social X (ex Twitter) para agradecerles una imagen suya. El gesto, aparentemente inocuo, adquirió dimensiones insospechadas. El mensaje de Milei, lejos de pasar desapercibido, fue usado como prueba de legitimidad en una demanda judicial presentada por inversores en Nueva York que acusan a LIBRA de estafa y manipulación financiera. Es decir: lo que parecía un guiño del mandatario se convirtió en un argumento central en un pleito legal de proporciones millonarias. El documento presentado en la corte del Distrito Sur de Nueva York por los demandantes no deja lugar a dudas: el tuit de Milei es considerado parte del andamiaje de promoción fraudulenta de LIBRA. No es la única figura pública implicada. También se señala al exboxeador Mike Tyson, lo que refuerza la sospecha de que detrás del proyecto se construyó un andamiaje de “validación” pública para seducir a inversores con promesas vacías. Pero lo de Milei reviste una gravedad especial: no estamos ante un influencer, ni siquiera ante un político marginal, sino ante un presidente en funciones que utiliza su cargo para avalar, incluso de manera implícita, un activo financiero que hoy es denunciado como estafa. Los demandantes aseguran que Milei contribuyó a inflar artificialmente el valor de LIBRA con su mención en redes sociales. Su rol en la promoción del token es calificado de “influencia directa en el mercado”. No hay espacio aquí para las ambigüedades. El relato libertario de la «mano invisible» del mercado colapsa cuando el propio Estado —o su máxima autoridad— introduce ruido en la transparencia que se proclama. ¿Puede un presidente recomendar, sugerir o validar una inversión financiera sin asumir ninguna consecuencia política ni legal? En este caso, el daño no es solamente financiero. También es institucional. El hecho de que un presidente electo mencione positivamente un activo cripto sin ningún tipo de aclaración, advertencia o desmarque posterior, pone en duda su compromiso con las reglas mínimas de ética pública. A esto se suma un elemento alarmante: la falta de reacción posterior del gobierno. No hubo aclaraciones, no se desmintió ninguna vinculación, no se ofreció ningún tipo de deslinde. El silencio cómplice se convirtió en parte del problema. Según los demandantes, LIBRA fue vendida como una promesa de retorno extraordinario. Muchos cayeron en la trampa. Compraron tokens, invirtieron ahorros, confiaron en las “señales” del mercado. Pero las señales eran humo, y el humo estaba alimentado por nombres rutilantes que actuaron como garantes simbólicos del proyecto. Milei, con su tuit, fue uno de ellos. Su intervención se volvió funcional a un esquema que, de probarse, configura un mecanismo de fraude internacional con consecuencias aún imprevisibles. Por supuesto, los defensores del presidente apelarán a la libertad de expresión. Argumentarán que el mensaje fue una cortesía, una simple interacción digital. Pero ese argumento se desvanece cuando se analiza el contexto. Milei no es un tuitero más. Es el titular del Poder Ejecutivo de un país que atraviesa una crisis económica feroz, donde miles de ciudadanos buscan refugio en instrumentos financieros alternativos frente a la incertidumbre del peso, la inflación galopante y la falta de regulación. En ese escenario, cada palabra presidencial tiene impacto económico. Lo más inquietante es que no se trata de un hecho aislado. La afinidad de Milei con el mundo cripto es conocida. Su discurso anti-Estado y su defensa irrestricta del mercado desregulado lo convierten en una figura atractiva para ciertos proyectos financieros de dudosa legitimidad. Pero cuando esa afinidad se traduce en aval público desde el máximo cargo de representación institucional, el problema ya no es ideológico: es legal, ético y político. Resulta casi irónico que un presidente que se jacta de “no tener amigos en la política” haya terminado asociado a un presunto esquema de estafa cripto que, según las denuncias, repartió tokens entre celebridades para generar confianza artificial. Mientras el gobierno ajusta brutalmente a jubilados, trabajadores y universidades, un simple tuit presidencial puede ser usado como palanca para inflar activos financieros cuya utilidad y transparencia son, como mínimo, discutibles. El caso LIBRA abre una grieta incómoda en el relato libertario: ¿quién protege a los ciudadanos cuando el propio jefe del Estado alienta, aún sin quererlo, operaciones de alto riesgo? ¿Dónde queda la responsabilidad política cuando la palabra presidencial es utilizada como carnada para estafas? ¿Puede hablarse de libertad de mercado cuando los líderes se convierten en actores activos de la manipulación? La respuesta, por ahora, no está en la Justicia argentina, que guarda un sospechoso silencio, ni en el gobierno nacional, que mira hacia otro lado. Está en una corte estadounidense, donde el nombre de Javier Milei aparece ya no como economista excéntrico o outsider antisistema, sino como pieza clave en un entramado legal que podría costarle caro —no solo a él, sino a la reputación de todo un país.

El Frente de Izquierda Unidad (FITU) presentó un proyecto de resolución en la Cámara baja que propone declarar al primer ministro israelí como persona no grata, ante la posibilidad de una visita oficial a la Argentina. El Frente de Izquierda Unidad (FITU), a través del diputado nacional Christian Castillo (PTS), presentó un proyecto de resolución en la Cámara baja en el que que propone declarar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, como persona no grata ante la posibilidad de una visita oficial a la Argentina. Con el acompañamiento de los otros diputados del bloque, Alejandro Vilca (PTS), Mercedes De Mendieta, Juan Carlos Giordano (IS) y Vilma Ripoll (MST), el texto denuncia la responsabilidad directa del Primer Ministro del Estado de Israel en el genocidio que se profundiza desde hace casi dos años contra el pueblo palestino. También repudia cualquier tipo de recibimiento o trato oficial, exige la ruptura inmediata de relaciones diplomáticas, comerciales y de cualquier otro tipo con el Estado de Israel y convoca a promover una campaña contra la visita de Netanyahu. En los fundamentos, el proyecto cita denuncias de organizaciones israelíes como B’Tselem y Médicos por los Derechos Humanos, que documentan las acciones del gobierno israelí como constitutivas de genocidio. “El Estado de Israel ha desplegado masacres sistemáticas de civiles; destrucción masiva de infraestructuras; uso del hambre como arma; desplazamiento forzado de más de 1,9 millones de personas; aniquilación de la vida social, cultural y política palestina”, dice el texto. Además, denuncia “altos niveles de trauma psicológico, especialmente entre los niños (96% siente que morirá pronto; 45% expresa deseo de morir)” y recuerda que Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, tienen incluso órdenes de captura emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) desde noviembre de 2024 por crímenes de guerra y de lesa humanidad. El proyecto rechaza el alineamiento del gobierno de Javier Milei con Israel y Estados Unidos, calificándolo como complicidad con un plan genocida que se perpetúa sobre dos millones de personas. “Mientras esto sucede, las imágenes muestran a la población de Gaza encerrada en verdaderos campos de concentración para recibir raciones de comida y el ejército israelí prepara el terreno para una deportación masiva. Estados Unidos y la Unión Europea son cómplices activos de esta política. Lo demuestra, por ejemplo, la reciente adjudicación a Israel, por parte del gobierno español, de 1.000 millones de euros para contratos armamentísticos, así como la represión y deportación que garantiza el gobierno de Egipto de quienes intentan abrir corredores humanitarios. En el caso del gobierno argentino, su apoyo abierto a estas acciones, alineándose con el sionismo y el imperialismo norteamericano, merecen el repudio total de este parlamento”, dice el texto presentado por las bancas del FITU. Esta semana, también a instancias de las bancas del PTS/FITU, la izquierda también denunció, con otro proyecto que espera tratamiento, la escalada genocida que implica la hambruna en curso, denunciada también por organizaciones y activistas de todo el planeta. Este sábado 9 de agosto, a propuesta del Comité Argentino en solidaridad con Palestina, se realizará una multitudinaria marcha hacia Plaza de Mayo. Allí también estarán presentes las bancas del FITU y se denunciará la política del gobierno de Javier Milei, que apoya incondicionalmente a Netahayu. Una oportunidad para generar un enorme impacto que retumbe en todo el mundo, en rechazo a la política genocida Netanyahu y el Estado de Israel.

El protagonista necesita dadores de sangre para llevar adelante su tratamiento. El periodista Ernesto Cherquis Bialo atraviesa un delicado momento de salud y necesita dadores de sangre, para continuar con el tratamiento al que está siendo sometido en el Hospital Alemán: las transfusiones son necesarias para su evolución. Según los requisitos informados por el centro médico, se pueden presentar donantes de entre 18 y 65 años y que pesen más de 50 kilos. Además, indicaron que es necesario gozar de buena salud, no presentar enfermedades ni síntomas recientes como fiebre, resfrío o dolor de garganta, y tener la presión arterial dentro de los límites normales. Tampoco se debe haber tomado aspirina ni antiinflamatorios en los tres días previos a la donación, ni consumir lácteos o grasas antes de donar. Se debe acudir sin ayuno total. Todos aquellos que puedan donar sangre deberán enviar un correo electrónico a hemoterapia@hospitalaleman.com para solicitar el turno correspondiente y presentar el DNI. Ante cualquier duda o consulta, se podrá comunicarse con el departamento de hemoterapia al 4827-7000. Internos 2259, 2258, 2240 y 2243. Cherquis, de 84 años, edificó una enorme trayectoria tanto en la TV, como en la radio, el periodismo gráfico y el digital. Fue biógrafo de Diego Maradona y brilló en Infobae con sus historias y columnas. Además, fue Director de Medios de la Asociación del Fútbol Argentino. Hace un año, la Legislatura porteña lo reconoció como Personalidad Destacada en el ámbito del deporte.

Mientras el oficialismo apuesta por el entretenimiento de baja calidad y desprecia el conocimiento, un documental científico del Conicet arrasó en redes superando con creces la audiencia de “La Misa de Carajo”, el show bizarro que impulsó el círculo libertario. El streaming de un documental sobre el fondo marino, producido por científicos del Conicet, quintuplicó las visualizaciones de uno de los eventos más promocionados por el entorno libertario en redes. El dato no solo ridiculiza el aparato de propaganda digital del mileísmo, sino que revela una verdad incómoda para el Gobierno: la sociedad todavía valora el conocimiento. Un tiburón anguila, un calamar vampiro, el mítico diente de sable del océano profundo, y una cámara del Conicet se enfrentaron, sin buscarlo, al universo de influencers libertarios que militan el show como dogma. El resultado fue demoledor. La ciencia pública, vapuleada por el discurso oficial y despreciada por los operadores mediáticos del mileísmo, acaba de propinarle una humillante derrota a los autodenominados «guardianes de la libertad». Y lo hizo con lo más temido por este Gobierno: evidencia. Mientras el círculo digital que orbita a Javier Milei se relamía con “La Misa de Carajo”, un acto delirante que fusionó religión, merchandising y culto al ego presidencial, otro contenido se filtraba por las grietas de las redes. Sin promesas de redención ni arengas violentas, el documental sobre el fondo del mar producido por el Conicet capturaba una audiencia que no sólo superó, sino que humilló en números al evento transmitido por “El Gordo Dan”, uno de los influencers predilectos del mileísmo. Los datos son lapidarios: más de 500.000 visualizaciones en una semana para el streaming del Conicet contra unas 100.000 que logró La Misa de Carajo, un espectáculo tan forzado como grotesco, que mezcló alabanzas al presidente con una puesta en escena que ni la televisión de los ’90 se hubiera animado a producir. Esos cinco a uno duelen, sobre todo en un ecosistema donde las métricas son bandera y los algoritmos dictan prestigios. La transmisión científica —serena, sin gritos ni fuegos artificiales— mostró imágenes del talud continental argentino, un universo apenas explorado donde criaturas abisales se mueven como si habitaran otro planeta. En ese silencio profundo, entre crustáceos y peces de apariencia prehistórica, el Conicet dejó un mensaje brutalmente claro: a pesar del ajuste, la persecución y el desfinanciamiento, la ciencia argentina sigue produciendo conocimiento de calidad, relevante y con impacto en la sociedad. Del otro lado, en el rincón de los eventos montados, La Misa de Carajo pretendió ser un espectáculo de masas, pero terminó siendo un show marginal con pretensiones épicas. Desde el nombre hasta la estética, todo en ese evento buscó impactar desde el escándalo, como si la política pudiera reducirse a un sketch de mal gusto. Las loas a Milei, las banderas, el merchandising con estética medieval y los discursos sobreactuados construyeron una parodia involuntaria que, sin embargo, contó con el respaldo y la promoción de importantes referentes libertarios. Y ahí está el problema: mientras el Estado reduce presupuestos, liquida organismos, desprecia el saber y persigue a los investigadores, hay una parte de la ciudadanía que se resiste a ser arrastrada al show permanente del mileísmo. El fenómeno del documental marino no se explica solo por la calidad del contenido —que la tiene—, sino porque toca una fibra que el relato oficial intenta extirpar: la admiración por el conocimiento, el asombro frente a lo desconocido, la conexión con el territorio y sus misterios. El fondo del mar argentino —ese abismo silencioso, inabarcable y soberano— se convirtió, sin quererlo, en símbolo de una resistencia cultural. No porque haya pancartas o arengas, sino porque recuerda que hay otro país posible, uno que valora el esfuerzo colectivo, el trabajo en equipo, la formación rigurosa y la investigación como herramienta de soberanía. Un país que no necesita misas ni gritos para conmover. Le basta con mostrar una estrella de mar que camina sobre un lecho oscuro a 500 metros de profundidad. Y eso es lo que el Gobierno no puede tolerar. Porque esa estrella de mar es más poderosa que mil arengas tuiteras. Porque ese tiburón anguila es más real que cualquier conspiración inventada en TikTok. Porque cada imagen del documental del Conicet refuta, sin palabras, el desprecio oficial por lo público. Y lo hace con algo que el mileísmo no puede controlar: el deseo genuino de aprender. Mientras tanto, el Gordo Dan, que pretendía ser el Gran Heraldo de la fe libertaria, quedó reducido a un streamer con números pobres y entusiasmo impostado. Su misa, lejos de ser un fenómeno popular, terminó siendo un testimonio del narcisismo de una secta que confunde política con entretenimiento barato. ¿Significa esto que la ciencia ganó la batalla cultural? No. Pero al menos demuestra que no todo está perdido. Que aún hay cientos de miles de personas dispuestas a dedicar su tiempo a ver un documental sobre el océano, en lugar de consumir propaganda grotesca. Que todavía hay quienes se emocionan con una imagen submarina en vez de con una pose presidencial forzada. Que, pese al ajuste, el vaciamiento y la estigmatización, la ciencia argentina tiene algo que el Gobierno no tiene ni tendrá: legitimidad. La cámara del Conicet bajó al fondo del mar y lo que encontró no solo fueron criaturas sorprendentes. Encontró, también, una verdad profunda: la sociedad argentina, en su mayoría silenciosa, sigue apostando por el conocimiento. Y no hay algoritmo libertario que pueda hundir eso. Fuente: https://noticiasargentinas.com/redes-argentinas/el-streaming-del-conicet-aplasto-al-gordo-dan–el-fondo-del-mar-tuvo-5-veces-mas-vistas-que-la-misa-de-carajo-_a688badc12fa313838e4eee4e

La denuncia fue presentada por Gustavo Vera, titular de la Fundación Alameda, a raíz del video con el ex agente de la CIA Tim Ballard. Una denuncia contra el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quedó radicada hoy en los tribunales federales por el titular de la Fundación “La Alameda”, Gustavo Vera, a raíz del video que se viralizó en redes sociales en el que el funcionario ofrece sus servicios al ex agente de la CIA Tim Ballard, para lavar su imagen. La denuncia acusa a Cúneo Libarona por “Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”, y por “Cohecho”, y por sorteo quedó a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal 9. La denuncia de Vera contra Cúneo Libarona apunta a la conducta del ministro en el mencionado video, en el que le ofrece a Ballard su intermediación para “lavar su imagen” y le propone para ese fin presentarle a jueces, legisladores y periodistas. “Yo te puedo ayudar para cambiar el malentendido que hubo en nuestro país, yo te consigo medios», le manifiesta el ministro al ex agente, que está denunciado en los Estados Unidos por estafas por una suma de alrededor de 50 millones de dólares. Además, según manifestó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Ballard “tiene 23 causas por abuso, fue echado de todas las organizaciones de lucha contra la trata de las que había sido parte”, y recientemente trató de entrevistarse con el presidente Javier Milei pero ella se lo impidió. Cúneo Libarona le dice en el video a Ballard que, inspirado en “Sonido de Libertad” un documental que protagonizó el ex agente, elaboró nuevas tipificaciones penales y le ofreció enviárselos para que los revise antes de ser enviados al Congreso. «La semana que viene te voy a mandar, para que tu abogada las vea, las figuras penales y delitos que yo cree el fin de semana siguiente al ver tu película. Escribí un modelo y te lo voy a mandar para que lo mires, es lo que voy a mandar al Congreso Nacional», le expresa en funcionario a Ballard. La denuncia presentada por Vera acusa al ministro de “abuso de autoridad” e invoca para ello el artículo 248 del Código Penal, que establece penas “de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo”. Asimismo, al responsabilizarlo del delito de “cohecho” apunta a lo prescripto en el artículo 256 bis del mismo código, que prevé “prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos”. Vera es presidente de la “Fundación La Alameda”, creada en 2001 para luchar contra la trata de personas, el trabajo esclavo, la explotación infantil, el proxenetismo, el narcotráfico y el lavado de dinero. Entre 2013 y 2017 fue legislador porteño en representación del Frente Amplio UNEN, una alianza integrada por los partidos Coalición Cívica ARI, Proyecto Sur, Libres del Sur, Partido Socialista, Partido Socialista Auténtico, Unión Cívica Radical y el partido GEN.

Fue un traidor para sus camaradas de armas porque, para aliviar su situación, comenzó a aportar documentación que apuntaba hacia otros represores. Fue condenado en tres juicios. El médico Carlos Octavio Capdevila, conocido como "Tomy", murió a los 79 años mientras cumplía prisión domiciliaria en Córdoba. Su deceso cierra un capítulo oscuro en la historia de la ESMA, donde se desempeñó como médico, pero también como activo partícipe en secuestros y torturas. Capdevila, incluso, llegó a delatar a sus antiguos compañeros de armas, entregando una lista al Poder Judicial que lo convirtió en un personaje clave en los juicios por crímenes de lesa humanidad. A pesar de su colaboración con la justicia, el peso de sus actos lo acompañó hasta el final. En sus escritos, Capdevila confesó haber perdido la noción de la moral y la legalidad durante sus años en la ESMA, dejando entrever el profundo remordimiento que lo persiguió hasta sus últimos días. Su muerte marca un punto final en su proceso judicial, pero deja abierta la profunda herida que representa la dictadura en la memoria colectiva argentina.

«El Garrahan no se apaga»: convocan a una caminata con velas en defensa del hospital En el marco del conflicto, que está lejos de resolverse, se reflota un nuevo reclamo por mejoras salariales. "El Gobierno Nacional intentó, sin éxito, desgastar esta pelea. Lo que viene es todo lo contrario", advierten los trabajadores. “El Garrahan no se apaga” es la consigna de la caminata con velas convocada para este jueves en defensa del principal hospital pediátrico del país. En el marco de un conflicto que está lejos de resolverse, trabajadores advierten que las renuncias “por goteo” de profesionales continúan: ya suman 236. Sin respuesta por parte del Gobierno, los gremios preparan más medidas de reclamo para agosto, mes de las infancias. La movilización de este jueves está convocada para las 18 en Callao y Corrientes, para marchar al Obelisco. La Asociación de Trabajadores y Técnicos (APyT) del Garrahan definió que a partir de esta iniciativa “se abre una nueva etapa de masividad y unidad en las calles en defensa del hospital”. Se trata de una “caminata artística” con personalidades de la cultura y el cine que acompañarán el recorrido. Para el cierre, la lectura de una “carta a la comunidad” por parte de la actriz Cecilia Roth. La propuesta será replicada en distintos barrios y distritos. “El Gobierno Nacional intentó, sin éxito, desgastar esta pelea. Lo que viene es todo lo contrario: en agosto, el mes de las infancias, vamos a redoblar la fuerza en la calle, en unidad, para decirle bien fuerte a (Javier) Milei que el Garrahan no se toca”, dijo APyT a la agencia Noticias Argentinas. “El goteo es incesante” La secretaria general de APyT, Norma Lezana, advirtió que la renuncia de profesionales por los bajos salarios continúa: “El goteo es incesante”. Al respecto, señaló que “la paritaria firmada por UPCN con un 7% semestral en cuotas del 1%, no alcanza para retener a nadie”. El impacto de estas renuncias, alertó Lezana, se siente en la atención de las y los pacientes pediátricos: “En una sala donde se necesitaban once enfermeros, hoy hay ocho con la misma carga y complejidad”. Trabajadores y trabajadoras del Garrahan llevan largo tiempo visibilizando la precarización laboral y salarial, y el perjuicio que tiene para el hospital la renuncia masiva de profesionales. “La situación ya es crítica. Como no hay reemplazo, es muy difícil hacer el trabajo, porque son profesionales muy prestigiosos, con mucha trayectoria en el hospital, piezas fundamentales sin las cuales se hace muy difícil llevar adelante los tratamientos de alta complejidad”, dijo Lezana a AM 750. La provocación de Francos En las últimas horas el Gobierno se pronunció sobre el conflicto en el Garrahan a partir del jefe de Gabinete, Guillermo Francos. En una entrevista para A24, justificó los bajos salarios por el prestigio que implica trabajar en el principal hospital pediátrico de alta complejidad. “En el Garrahan se planteó una retribución a los residentes y como decía un médico ‘tradicionalmente esto eran becas’ porque ser residentes del Garrahan es casi un premio, le da barniz para poner en su currículum”, dijo. Lo cierto es que el reclamo de las y los residentes no solo se da en el Garrahan sino en todos los hospitales públicos, y distintas entidades médicas ya se pronunciaron sobre el impacto negativo de la conversión de residencias en becas que anunció el ministro de Salud, Mario Lugones. Alertaron que romper el sistema de residencias perjudica al sistema sanitario en su conjunto. Pero además, Francos se refirió al monto que perciben las y los profesionales del hospital, y lo comparó con su propio salario. “Ojalá pudiéramos darles cinco millones. Pero yo cobro menos de tres”. El funcionario de Javier Milei terminó admitiendo la crisis económica que atraviesan en el Garrahan y encontró un particular modo de justificarla: “La situación del país no es sencilla como para mejorar todo al mismo tiempo”. En tanto, ATE advirtió que la baja de retenciones anunciada por el Presidente en La Rural “representa una pérdida de ingresos para el país con los que se podrían garantizar siete años de financiamiento al Hospital Garrahan”.

Luego de la revelación de C5N de un video en el que el ministro de Justicia le ofrecía ayuda al exagente de la CIA, denunciado por abuso sexual, Mariano Cúneo Libarona quedó en la mira del Gobierno. El pedido de renuncia de los diputados y la interna con Patricia Bullrich lo dejaron con un pie afuera de la gestión de Milei. El peor gobierno de la democracia es sinónimo de escándalo. Uno tras otro, por más que los grandes medios pretendan taparlos. El último, el de Mariano Cuneo Libarona por el video difundido en Argenzuela en el que el ministro de Justicia le ofrecía ayuda a Tim Ballard, el exagente de la CIA, denunciado por abuso sexual, para regresar al país. Una de las voces que se sumó al reclamo de renuncia fue la del diputado del ARI, Maximiliano Ferraro. “No tiene condiciones para seguir en su cargo, si no le piden la renuncia, el Congreso tiene que evaluar el juicio político”. Además, la feroz interna con Patricia Bullrich podría empujar su salida. La ministra de Seguridad había explicado sobre Tim Ballard: “No lo recibimos”, dijo Bullrich, y agregó: “Quería verlo al Presidente y le dijimos que no, porque este Gobierno no puede recibir a un abusador”. Una salida más del gobierno.

El Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín dispuso un plazo por 6 meses para que el Ejecutivo no realice cambios. La Justicia frenó hoy el decreto 462/2025 por el cual el Gobierno buscaba aplicar cambios en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y dispuso que el Poder Ejecutivo “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo” por el plazo de 6 meses, en una decisión que ATE celebró como un apoyo a la “lucha” sindical. Así lo estableció la jueza Martina Isabel Forns, a cargo del Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín y quien ordenó al Gobierno que “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo” que derive de la aplicación del decreto 462/25 por un tiempo determinado de seis meses. El decreto había sido impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado para modificar la estructura del organismo. La jueza dispuso “hacer lugar parcialmente a la medida cautelar de no innovar solicitada por la actora Asociación Trabajadores del Estado, incluyendo reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas al Instituto Nacional de Tecnología Industrial”. El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, celebró la medida de la Justicia y cargó contra el presidente Javier Milei y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, al calificarlos como “inútiles”. “Presidente, para asegurar el plan colonial que le encargaron, usted se propone aniquilar la industria y la producción, pero no va poder. Sturzenegger, te digo que son bastante inútiles eh. Ni las facultades delegadas supieron utilizar. Uno por uno vamos a voltear tus decretos truchos. ¡Luchar sirve! ¡El INTI no se toca!”, expresó desde sus redes sociales. El objetivo del Gobierno era integrar el INTI a una unidad organizativa dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía. Actualmente, el organismo cuenta con una dotación de 2356 agentes y un presupuesto anual de más de $85.600 millones, con más de 250 reparticiones estructuradas en 6 niveles jerárquicos.

Triste noticia para el deporte argentino: a sus 47 ańos, falleció la ex boxeadora campeona del mundo, Alejandra 'Locomotora' Oliveras. La exboxeadora Alejandra “Locomotora” Oliveras falleció este lunes a los 47 años , luego de permanecer en terapia intensiva desde el pasado lunes 14 de julio tras sufrir un accidente cerebrovascular (ACV). El mismo día que debía jurar como convencional constituyente en la Legislatura de Santa Fe, cargo para el que fue elegida en los comicios del 13 de abril con 78.200 votos como candidata del Frente de la Esperanza, la exdeportista debió ser internada de urgencia luego de sufrir un ACV isquémico. Nacida en la localidad jujeña de El Carmen el 20 de marzo de 1978, Alejandra se crió en Alejandro Roca, un pueblo de la provincia de Córdoba, con sus seis hermanos en un ambiente de suma pobreza, tal como ella lo definió en varias oportunidades. Con una destacada carrera deportiva, conquistó seis títulos mundiales en distintas categorías, entre las que se incluyen las de peso supergallo de la WBC, de peso pluma de la WBA y de peso ligero de la WBC, con un récord de 33 victorias (16 por nocaut), tres derrotas y dos empates . Reconocida por su estilo combativo, ingresó al Salón de la Fama del Boxeo Latinoamericano y obtuvó el récord Guinness por ser la única mujer en el mundo en haber ganado cuatro títulos mundiales de boxeo en diferentes divisiones. Debido a la pandemia del Covid-19 se radicó en la ciudad santafesina de Santo Tomé donde creó un grupo solidario con el que se involucró activamente en el trabajo social, realizando colectas de alimentos y colaborando con merenderos. También desarrolló su costado solidario enrenando a jóvenes con escasos recursos en su gran pasión: el boxeo. Se lanzó a la política en 2021 con el partido Unite Santa Fe, como candidata a diputada nacional. En 2024, fue contratada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, como parte de la Dirección Nacional de Seguridad en Eventos Deportivos.

De cara a las elecciones legislativas, la ex presidente envió un mensaje al peronismo a través de Mayra Mendoza. “A militar, como siempre lo hacemos, de corazón, con la cabeza”, enfatizó Cristina Fernández de Kirchner, a pesar de su prisión domiciliaria, se mantiene activa en la campaña electoral bonaerense, instando a la militancia peronista a redoblar esfuerzos para las elecciones legislativas del 7 de septiembre. Su mensaje, cargado de un tono combativo, busca movilizar a las bases ante un escenario electoral complejo, marcado por la irrupción de Javier Milei y la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO. La incertidumbre electoral se ve agravada por la interna del peronismo, que ha quedado expuesta en las dificultades para definir las listas de candidatos. Las negociaciones internas dentro de "Fuerza Patria", el frente peronista, estuvieron marcadas por fuertes tensiones entre diferentes sectores, incluyendo La Cámpora y el ala cercana al gobernador Axel Kicillof. La disputa por las candidaturas, especialmente en la estratégica Tercera Sección electoral, evidenció la fragilidad de la unidad peronista, que se presenta como un frente homogéneo ante la opinión pública, pero que internamente enfrenta fuertes discrepancias en cuanto a estrategias y liderazgos. La demora en la presentación de las listas y la necesidad de una prórroga ante la Justicia Electoral son un reflejo claro de estas tensiones. En resumen, la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires se presenta como un desafío para el peronismo, que debe lidiar con la incertidumbre generada por la irrupción de nuevas fuerzas políticas y con las tensiones internas que amenazan con debilitar su imagen de unidad. El llamado de Cristina Kirchner a la militancia busca contrarrestar esta fragilidad, pero el éxito dependerá de la capacidad del peronismo para superar sus diferencias internas y presentar una propuesta electoral convincente.