El juez Alejo Ramos Padilla aceptó el amparo colectivo presentado por CEPIS y obligó al Ministerio de Economía a informar la impugnación de la medida en la Justicia que cuestiona la eliminación de la obligatoriedad de informar el precio de los combustibles en tiempo real. El Ministerio de Economía informó que el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) impugnó en la Justicia la resolución 717 de junio de 2025, una medida del gobierno de Javier Milei que eliminó la publicación obligatoria del Sistema en Línea de Información de Precios de Combustibles en Surtidor. El aviso del Palacio de Hacienda sobre la impugnación se publicó en el Boletín Oficial con la firma del subsecretario de Combustibles Líquidos, Horacio Veller. El sistema de precios en tiempo real de los combustibles fue una medida impulsada en diciembre de 2016 por el ex ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, que tenía la intención de transparentar el movimiento diario de las pizarras en las estaciones de servicio de todo el país. Desde junio de 2025 se dejó de publicar en tiempo real las variaciones del precio de los combustibles, que solían reflejar el valor en cada boca de expendio. La eliminación del sistema en línea de los precios de la nafta y el gasoil formó parte de la política de desregulación económica del gobierno nacional. En rigor, el 19 de febrero pasado el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N° 2 de La Plata, a cargo de Alejo Ramos Padilla, aceptó tramitar el amparo colectivo presentado por CEPIS para dejar sin efecto la resolución 717 -que derogó la resolución 314 de diciembre de 2016- para que se vuelvan a publicar en línea los precios de los combustibles. La causa está caratulada como “CEPIS s c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía s/ Amparo Colectivo” (Expediente N° FLP 42308/2025) y tramita en la Secretaría N° 6 a cargo de María Tomaghelli del juzgado platense. Al aceptar la impugnación colectiva, el juez Ramos Padilla dispuso también una serie de medidas para que el Ministerio de Economía difunda información sobre el amparo colectivo a los consumidores de combustibles de todo el país. Por este motivo, la cartera a cargo de Luis Caputo publicará el aviso oficial durante tres días consecutivos en el Boletín Oficial, donde subraya que “el Estado Nacional – Ministerio de Economía de la Nación, informa a todos los usuarios y consumidores de combustibles de la República Argentina, que se encuentra impugnada judicialmente la Resolución N° 717/2025 del Ministerio de Economía de la Nación, que eliminó el Sistema en Línea de Información de Precios de Combustibles en Surtidor”. Además, el aviso oficial aclara que las personas que pudieran considerarse afectadas o estén interesadas en presentarse en el amparo colectivo impulsado por CEPIS pueden hacerlo “dentro del plazo de 30 días corridos”, según detalló el Ministerio de Economía. Precios en tiempo real La medida impulsada por Aranguren en 2016 tenía como objetivo que los consumidores puedan consultar las variaciones diarias del precio de los combustibles en todo el país. El sistema se actualizaba cada una hora y ofrecía “información amplia, cierta, clara, veraz y detallada de los precios vigentes en tiempo real”, según detallaba la normativa de hace diez años. El sistema consistía en una actualización de los precios a partir de la información que realizaban los comercializadores en tiempo real. De este modo, los consumidores podían registrar el precio de comercialización minorista de las naftas y gasoil grado 2 y 3 en cada boca de expendio. Incluso contemplaba un canal de denuncias para que los consumidores notifiquen la falta de información o sobre diferencias entre los precios informados y los verificados en las bocas de expendio.

Un equipo del CONICET creó nanoanticuerpos que estabilizan la proteína defectuosa. El hallazgo abre la puerta a futuras terapias para esta enfermedad degenerativa. Un grupo de investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires alcanzó un avance significativo en el estudio de la ataxia de Friedreich, una enfermedad genética degenerativa que afecta a una de cada 50 mil personas. Mediante estudios in vitro, lograron estabilizar proteínas defectuosas responsables de esta patología, lo que abre una puerta prometedora para futuras terapias. La ataxia de Friedreich se caracteriza por un daño progresivo en el sistema nervioso y problemas cardiológicos, y hasta ahora no cuenta con una cura definitiva, aunque existen tratamientos que pueden desacelerar su avance. El equipo científico desarrolló nanoanticuerpos específicos que se unen a la proteína frataxina, cuya deficiencia genera esta enfermedad, y que actúan dentro de las células humanas para estabilizarla. El avance clave contra la Ataxia de Friedreich Este trabajo, publicado en la revista Communications Biology, forma parte de una investigación financiada con un subsidio internacional otorgado por la Alianza para la Investigación de la Ataxia de Friedreich (FARA). Javier Santos, investigador del CONICET y líder del proyecto, explicó que “la causa molecular de la ataxia de Friedreich es la disminución de la expresión de proteína frataxina o la expresión de variantes con función o estabilidad alterada. En este trabajo logramos estabilizar estas proteínas patológicas en estudios in vitro y dentro de células humanas”. Para avanzar en esta línea, el grupo inmunizó una llama con la variante humana de frataxina para que generara anticuerpos de cadena pesada (dominios VHH) capaces de unirse específicamente a las formas correctas de la proteína. Esta etapa se realizó en INTA Castelar con la colaboración de científicas del CONICET, y permitió obtener nanoanticuerpos con la capacidad de penetrar membranas celulares y localizarse en las mitocondrias, que son las centrales energéticas de las células. María Florencia Pignataro, primera autora del estudio, destacó que “los nanoanticuerpos constituyen una herramienta útil y versátil para interaccionar con proteínas dentro de la célula por su pequeño tamaño y alta afinidad”. Además, el equipo está desarrollando variantes especiales de estos nanoanticuerpos para optimizar su función terapéutica. Un aspecto clave es que la expresión y localización de estos nanoanticuerpos en las mitocondrias no afectan funciones celulares esenciales como la viabilidad o la respiración, lo que representa una señal alentadora para su aplicación futura en terapias. “Otro aspecto interesante de nuestra investigación es que observamos que la expresión de los nanoanticuerpos y su localización mitocondrial no afecta ciertas variables celulares como viabilidad, respiración celular y otras funciones”, señaló Santos. El 40% de los niños tendrá miopía para el 2050: cuáles son los síntomas y cómo prevenirla Por su parte, Itatí Ibañez, co-líder del trabajo, subrayó la ventaja que ofrece el pequeño tamaño de estas moléculas: “El reducido tamaño de los nanoanticuerpos permite que un único vector de terapia génica pueda transportar varios de ellos o incorporar formatos multivalentes, lo que representa una ventaja significativa frente a otras moléculas terapéuticas”. Además, agregó que pueden modificarse fácilmente para mejorar su penetración en tejidos y células, ampliando su potencial como agentes terapéuticos. Este estudio contó con la colaboración de diversos expertos y laboratorios, tanto nacionales como internacionales, y mantiene vínculos con el Hospital Italiano de Buenos Aires para obtener células de pacientes mediante biobancos hospitalarios. La cooperación con el laboratorio de Juan Antonio Hermoso en Madrid también fue fundamental. Finalmente, Santos resaltó que los resultados obtenidos podrían ser la base para nuevas terapias destinadas a restaurar la función mitocondrial en los tejidos afectados por la ataxia de Friedreich y confirmó que continuarán las investigaciones para probar esta estrategia en modelos preclínicos, un paso esencial antes de avanzar a ensayos clínicos: “Continuaremos con más investigaciones con el objetivo de probar esta estrategia en modelos preclínicos, un paso previo y crucial para evaluar su seguridad y eficacia en ensayos clínicos”.

Según se explicó, la suba apunta a “sostener la eficiente prestación” de los servicios brindados por el Renaper. El Gobierno aumentó los precios de los trámites para obtener el nuevo DNI y el pasaporte. A partir de este viernes 6 de marzo, el valor del primero será de $10.000 y el del segundo, $100.000. Derrumbe en un complejo de viviendas en Parque Patricios: 300 familias afectadas La Dirección del Registro Nacional de Personas (Renaper) hizo oficial la medida a través de la disposición 106/2026 y la resolución 19/2026 publicadas en el Boletín Oficial. La Secretaría de Transporte explicó que el propósito de la suba del trámite para sacar el pasaporte es “continuar asegurando los mejores estándares en términos tecnológicos, de diseño y de seguridad de los documentos de viaje argentinos”. El aumento se aplica también “al trámite de la entrega regular, los adicionales a aplicar a los trámites de Pasaporte exprés y Pasaporte de resolución inmediata y los aranceles del Documento de Viaje para Apátridas o Refugiados y del Pasaporte Excepcional para Extranjeros”. Con respecto a la actualización del DNI, el Gobierno informó que el aumento se da “a fines de sostener la eficiente prestación de todos los servicios brindados por la Dirección Nacional del Registro Nacional de las Personas”. Los nuevos valores para sacar el DNI y el Pasaporte DNI Trámites para argentinos: Primer DNI para todos los niños y niñas de 0 a 6 meses (Ley N° 26.061): gratis Primer ejemplar DNI: $10.000 Actualización de 5/8 años: $10.000 Actualización de 1 años: $10.000 Ejemplar nuevo (por actualización, rectificación de datos, cambio de domicilio, etc): $10.000 Adicional por DNI Exprés: $16.000 (Total: $26.000) Adicional por DNI 24 hrs (retira en oficina de origen en 24 horas hábiles): 31.000 (total $41.000) Adicional por DNI al instánte (sólo en oficinas habilitadas a tal fin): $47.000 (total $57.000) Trámite para personas extranjeras: Primera identificación, correspondientes actualizaciones, y ejemplares nuevos: $20.000 Pasaporte Pasaporte ordinario para argentinos de entrega regular: $100.000 Arancel adicional por tramitación de pasaporte entrega exprés: $100.000 (es decir, en total, $200.000). Arancel adicional por tramitación de pasaporte de resolución inmediata (en lugares habilitados): $230.000 (es decir, en total, $330.000) Pasaporte excepcional para extranjeros $100.000 Documento de viaje para personas apátridas: $100.000 Documento de viaje para personas refugiadas: $100.000 El pasaporte argentino tiene validez por 10 años desde la fecha de emisión para mayores de 18 años y de 5 para los menores.

En una conferencia de prensa, denunciaron que las condiciones de detención a la que es sometida la ex presidenta “violan el principio de igualdad ante la ley”. Representantes de organismos de Derechos Humanos reclamaron este martes en una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados que se flexibilicen las estrictas restricciones impuestas a la ex presidenta Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria, ya que las condiciones de detención a las que la ex presidenta es sometida “violan el principio de igualdad ante la ley”. El pedido fue dirigido al Tribunal Oral Federal n°2, que el año pasado dispuso que las visitas a San José 1111, el departamento donde la ex mandataria cumple con la ejecución de la pena por la causa Vialidad, se limiten a un máximo de tres personas, durante no más de dos horas y tres veces por semana. Además, el TOF 2 -integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso- estableció que por cada persona que la visite se requiere la autorización judicial anticipada, y se debe indicar día y la hora de cada visita. El primer orador fue Charly Pisoni, de la agrupación HIJOS, quien sostuvo que Cristina Kirchner “está cumpliendo restricciones en su prisión domiciliaria que son injustas” y al respecto aseguró que “las condiciones de detención impuestas por el TOF n°2 violan el principio de igualdad ante la ley y el principio de no discriminación". El militante de Derechos Humanos hizo foco según constató la Agencia Noticias Argentinas, en el contraste entre las severas condiciones de detención impuestas a la ex presidenta y las que tienen represores militares condenados por crímenes de lesa humanidad que también tienen el beneficio de la prisión domiciliaria pero sin restricciones. “Hay genocidas condenados por torturas, violación de mujeres, apropiación de menores, asesinatos y desapariciones que cumplen su prisión domiciliaria en su casa, en sus countrys, que no tienen ningún tipo de restricción como tiene Cristina”, enfatizó Pisoni. Agregó que “no hay ninguna norma que indique que tiene que haber restricciones a la prisión domiciliaria”, por lo que juzgó el accionar judicial como "una decisión totalmente arbitraria del TOF n°2 de Comodoro Py”. Por su parte, el Premio Nobel de la Paz y titular del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), Adolfo Pérez Esquivel, reivindicó la defensa de “una persona inocente” como Cristina Kirchner, a quien considera “víctima del lawfare” como ocurrió con el presidente de Brasil, Lula da Silva. "Se comprobó que toda su cárcel fue para sacarlo del medio. Lo mismo está ocurriendo con Cristina, y es un mecanismo para controlar la situación en cada país”, analizó. Pérez Esquivel reclamó que “le saquen la tobillera a Cristina” ya que "es una acción represiva psicológica”. También pidió terminar con las “internas” en el peronismo para "unir voluntades y trabajar por su liberación”. A su turno, la cantautora y ex ministra de Cultura Teresa Parodi defendió la inocencia de la ex presidenta y reclamó su liberación: “Cristina es inocente. No puede estar presa. Estando presa Cristina, está presa la democracia, están presos los derechos humanos, nuestra historia, nuestra memoria colectiva, la patria profunda que somos. Es la dirigente política que ha dado nuestro país en los últimos 50 años, por eso la quieren fuera de la cancha”, sostuvo. En representación de Abuelas de Plaza de Mayo y de Estela de Carlotto, Guillermo Pérez Roisinblit afirmó que las restricciones impuestas a Cristina Kirchner son “una arbitrariedad inusitada ante una persona que siempre estuvo a derecho, una persona que votó hasta su propio desafuero para poder ser investigada”. "Esta una pena accesoria, un plus, más allá de las condenas que le pusieron", indicó el abogado e hijo de desaparecidos durante la última dictadura cívico militar. También tomó la palabra la cantante y compositora Liliana Herrero, quien consideró que "Cristina no puede estar presa, pero este es un Gobierno desquiciado, peligroso, maldito, que inició una campaña de persecución a los militantes políticos". La presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, advirtió que “son tremendas las restricciones que tiene Cristina” y exigió su liberación. “Para lograr nuestro objetivo tenemos que estar unidos, y demostrarlo con los hechos, no con las palabras. Porque sabemos perfectamente que un pueblo unido, jamás será vencido”, expresó. “Lo bueno es que le demostramos a este Gobierno que seguimos resistiendo, que no hemos bajado los brazos. Como hemos dicho y hecho las madres siempre: la única lucha que se pierde es la que se abandona. Así que hay que seguir demostrando que vamos a seguir resistiendo porque que no nos han vencido”, insistió. Para el cierre de la conferencia de prensa, volvió a tomar la palabra Pisoni, quien en nombre del conjunto de los organismos de Derechos Humanos pidió que el TOF n°2 "evalúe la razonabilidad de las restricciones señaladas y considere su revisión a fin de garantizar la plena vigencia de los principios de igualdad y no discriminación”.

La justicia solicitó abrir nuevamente la causa por el endeudamiento externa que tomara el ex presidente Mauricio Macri Noticia en desarrollo

Noticia en desarrollo

La Liga Profesional ratificó el paro del fútbol para la Fecha 9 del Torneo Apertura. La jornada pendiente podría jugarse el primer fin de semana de mayo. La Liga Profesional confirmó que se mantiene el paro del fútbol argentino y la Fecha 9 del Torneo Apertura no se disputará este fin de semana. En una reunión en Ezeiza, los dirigentes analizaron alternativas y el primer fin de semana de de mayo surge como la fecha más probable. El Comité de la Liga Profesional se reunió este martes desde las 13 en el predio Lionel Messi de Ezeiza con la presencia de los 30 representantes de los clubes de Primera División. Allí se resolvió ratificar la medida de fuerza, pese a que en las horas previas existía la posibilidad de dar marcha atrás. Además de cuestiones vinculadas a la economía de los clubes y aspectos organizativos de la temporada 2026, el eje central del encuentro fue la continuidad del paro para la Fecha 9 del Torneo Apertura y su impacto en las demás categorías del ascenso. Paro docente: por primera vez en seis años, no empezaron las clases en la Provincia Fecha 9 del Torneo Apertura: cuándo podría jugarse Durante la reunión dirigencial se analizaron distintas alternativas para reprogramar la jornada pendiente. Las fechas que se pusieron sobre la mesa fueron el 18 de marzo, el 22 de abril y el 13 de mayo. Sin embargo, la opción que tomó mayor fuerza es la del 13 de mayo, que aparece como la tentativa para completar la novena fecha del campeonato. El conflicto se originó luego de una denuncia presentada por ARCA, que investiga una presunta omisión en el pago de tributos y retenciones previsionales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, por un monto que superaría los 19 mil millones de pesos. Frente a esa situación, el pasado 23 de febrero los dirigentes resolvieron suspender toda la actividad deportiva entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo, incluyendo la fecha 9 del Liga Profesional de Fútbol (LPF) y las restantes categorías. Puertas adentro, la conducción que encabeza Claudio "Chiqui" Tapia interpretó la acusación como un ataque político del Gobierno de Javier Milei. La causa judicial avanzó y varios dirigentes fueron citados a declarar ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico, entre ellos el propio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino, el secretario general Cristian Malaspina y otros miembros relevantes de la estructura dirigencial.

El gobierno chino reclamó frenar las acciones militares y pidió retomar negociaciones ante la escalada regional. El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, calificó la ofensiva como “inaceptable”. Las claves China pidió un alto al fuego inmediato tras los ataques contra Irán. Wang Yi calificó la ofensiva como “inaceptable”. Pekín exigió respeto por la soberanía e integridad territorial iraní. La embajada china en Israel recomendó evacuar hacia zonas seguras o Egipto. Xinhua habló de “agresión descarada” y “violación flagrante” de la Carta de la ONU. Condena oficial desde Pekín El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, calificó de “inaceptable” el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán. El funcionario también condenó el “asesinato flagrante de un líder soberano y la incitación al cambio de régimen”. La declaración se produjo durante una llamada telefónica con el canciller ruso Serguéi Lavrov. Según expresó Wang, existe preocupación porque “la situación en Medio Oriente pueda empujarse a un abismo peligroso”. Pedido de alto al fuego y respeto a la soberanía El Ministerio de Asuntos Exteriores chino emitió un comunicado en el que solicitó el cese inmediato de las acciones militares e instó a las partes a evitar una escalada. La cartera subrayó que deben respetarse la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán, además de reanudarse el diálogo y las negociaciones lo antes posible. Wang Yi sostuvo que las acciones de Washington y Tel Aviv “violan el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales” y reiteró que la posición de Pekín es exigir el fin inmediato de la ofensiva. Advertencia a ciudadanos chinos en la región En paralelo, la embajada china en Israel recomendó a sus ciudadanos evacuar hacia zonas más seguras o salir del país a través del paso fronterizo de Taba hacia Egipto. Mientras tanto, fuerzas israelíes realizaron nuevos ataques sobre Teherán, en un contexto de creciente tensión regional. Críticas desde medios estatales La agencia estatal Xinhua publicó un comentario en el que calificó la ofensiva como "agresión descarada contra una nación soberana" y como expresión de "política de poder y hegemonía". Además, señaló que el uso de la coerción militar por parte de Washington constituye una "violación flagrante" de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y un apartamiento de las normas fundamentales de las relaciones internacionales.

El proceso tiene a cuatro militares acusados, quienes enfrentan cargos por el incumplimiento de los deberes del funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por el resultado de la muerte de 44 tripulantes en 2017. Declararán casi 100 testigos. En la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Cruz comenzó el juicio oral y público por el hundimiento del ARA San Juan que provocó la tragedia de 44 tripulantes en noviembre de 2017 y los familiares de las víctimas aseguraron a través de su abogada que "los mandaron al muere". La fiscalía sostuvo que el hecho juzgado se trató de "una tragedia previsible" cuya responsabilidad debería recaer sobre el Estado argentino y los cuatro acusados. El hundimiento y la implosión no se debieron a "un hecho fortuito sino que fue un desenlace previsible por el estado de la unidad que hizo posible el naufragio", fue la posición planteada por el Ministerio Público Fiscal representado Luis Alberto Colla, que subroga la Fiscalía Federal de Caleta Olivia. El fiscal Julio Zárate, que forma parte del equipo de Colla, explicó al medio local La Opinión Austral que las condiciones técnicas del submarino "son muy complejas de resumir", pero enfatizó que el ARA San Juan "claramente no estaba en condiciones de enfrentar lo que enfrentó" y que esto no lo destaca solamente el Ministerio Público Fiscal, "sino también la jueza de la causa (NdR: por Marta Yáñez, de Juzgado Federal de Caleta Olivia) y la Cámara". Qué delito se le imputó a los acusados y por qué no declarará Mauricio Macri El proceso tiene a cuatro militares acusados (al contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo y a los capitanes Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Miguel Correa), quienes enfrentan cargos por el incumplimiento de los deberes del funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado. Valeria Carreras, la abogada querellante, representante de las 34 familias, aseguró en La Opinión Austral que a los marinos “los mandaron al muere”. “Represento a 34 familias y lo que tienen es más que expectativa, esperanza. Comparecemos ante un tribunal que nos garantiza imparcialidad y objetividad. No queremos favoritismos, queremos justicia y que se condene a los responsables”, indicó. Cabe destacar que la fiscalía decidió desistir de los testimonios del expresidente Mauricio Macri y del exministro de Defensa Oscar Aguad, a pesar de haber sido vinculados con la causa. Ninguno fue citado declarar ante el TOF. Cuánto durará el juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan Las audiencias se celebrarán de lunes a jueves, semana por medio, con una agenda diseñada para facilitar el traslado de las partes involucradas. El Ministerio Público Fiscal y las querellas, lideradas por Valeria Carreras y Luis Tagliapietra, estiman que el veredicto podría dictarse durante el mes de julio.

El máximo tribunal penal del país rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa y confirmó su procesamiento por lesiones graves agravadas, luego de que hiriera al fotógrafo en la marcha de los jubilados al Congreso. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal —integrada por los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma— resolvió declarar inadmisible la queja deducida por la defensa del gendarme Guerrero. El acusado quedó así procesado por los delitos de delito de lesiones gravísimas agravadas por abuso de su función en carácter de miembro integrante de una fuerza de seguridad en concurso real con el delito de abuso de armas agravado por abuso de su función en carácter de miembro integrante de una fuerza de seguridad reiterado en cinco oportunidades. El tribunal consideró que “en el caso existe doble conformidad judicial” y que la defensa particular “no ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal” para habilitar la intervención de la instancia extraordinaria. El hecho ocurrió el 12 de marzo de 2025, durante la denominada “marcha en defensa de los jubilados” en las inmediaciones del Congreso Nacional. Según la reconstrucción judicial, Guerrero se encontraba junto a un camión hidrante de la Policía Federal en la intersección de las calles Hipólito Yrigoyen y Solís cuando efectuó varios disparos con una pistola lanzagases marca “Federal y Halcón”. A las 17:18:05 horas, uno de esos proyectiles impactó directamente en la cabeza de Pablo Nahuel Grillo, quien se encontraba a unos 50 metros de distancia en posición de cuclillas tomando fotografías. Las pericias balísticas y los análisis de videos aportados por medios de comunicación y organismos como el "Mapa de la Policía" fueron determinantes: el gendarme no disparó en parábola hacia arriba (ángulo de 45°), como ordenan los protocolos de seguridad para que el proyectil pierda energía cinética, sino que lo hizo de forma casi horizontal (1.5° de inclinación), convirtiendo al cartucho de gas en un proyectil letal. El impacto le provocó a Grillo una fractura expuesta de cráneo y hematomas cerebrales severos que requirieron múltiples cirugías, incluyendo una craneoplastía bilateral. Solo fue a principios de este año que Grillo fue dado de alta y regresó a su casa en Lanús. Aunque todavía enfrenta secuelas neurológicas y motoras que requieren tratamiento diario, ha recuperado la palabra, la memoria y la capacidad de interactuar. Este avance le permitió, hace apenas unas semanas, firmar su propio escrito para presentarse como querellante en la causa en tanto “víctima directa de los delitos cometidos por el Cabo Primero Héctor Jesús Guerrero y demás integrantes de la Gendarmería Nacional Argentina y Ministerio de Seguridad Nacional que se encuentran bajo investigación”.

El conductor y dueño de Gelatina cruzó al lameculos de Milei por atacarlo