2026

La expresidenta grabó un mensaje de audio y lo difundió a través de sus redes sociales. Afirmó que el domingo, en la provincia de Buenos Aires, hay que "ponerle un freno a tanto insulto, tanto maltrato y sobre todo tanta injusticia". La ex presidenta Cristina Kirchner tildó de “cobarde” al mandatario Javier Milei por sus cánticos contra Néstor Kirchner en Moreno; lo bautizó como “cara de piedra” por haber dicho que las presuntas coimas son “operetas de la oposición contra su hermana” y llamó a votar por Fuerza Patria para “frenar” al modelo libertario. “Hay que ser cobarde para meterse con quien ya no está y no puede defenderse. Hay que ser cobarde para festejar la muerte de sus oponentes. Y hay que ser muy cobarde y muy miserable además para disfrutar del dolor ajeno”, sostuvo la titular del PJ en un mensaje que publicó en sus redes sociales, donde hizo referencia a la canción ‘Saquen al pingüino del cajón’ que Milei alentó ayer en el cierre de campaña de La Libertad Avanza (LLA) en Moreno.   La ex mandataria convocó a todos los ciudadanos a repudiar ese agravio, incluso a los que no comulgan con las ideas del justicialismo. “Quiero enviar un breve mensaje a toda la militancia peronista bonaerense. Y también a todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que, sin estar identificadas con nuestras ideas, piensan y sienten que el espectáculo sobre un escenario es un show de muy mal gusto”, caracterizó.  En tanto, volvió a hacer mención al caso de las presuntas coimas de laboratorios a funcionarios del Gobierno, entre ellos a la secretaria general de la Presidencia Karina Milei. “Hay que ser muy caradura para decir que las coimas con los remedios de los discapacitados son operetas de la oposición contra su hermana. ¿Se acuerdan de aquel boxeador que le decían “mano de piedra Durán”? Bueno, a este presidente deberíamos bautizarlo como cara de piedra Milei, porque el que dijo que la hermana del presidente era coimera y que relató toda la tramoya de cómo era con los laboratorios, con las droguerías y demás, no fue ningún opositor”, recordó.  Además, la ex jefa de Estado calificó como “ridículo” a Milei por haber dicho que el kirchnerismo quiere matarlo y rememoró el intento de asesinato que sufrió en 2022. “Milei, solo le digo que se vuelve de cualquier lugar menos del ridículo y se lo dice alguien a quien sí quisieron matar y que gracias a la mano de Dios y a la intervención de algunos compañeros no lo pudieron lograr”, comparó. Y convocó a todos a votar el domingo 7 de septiembre para “ponerle un freno a tanto insulto, a tanto agravio, a tanto maltrato y desatino, y sobre todo a tantas y tan profundas injusticias. Y ese freno es la boleta de Fuerza Patria. No tengo dudas”.

El niño de 12 años con autismo que fue atacado por Milei fue entrevistado en el programa Discasta y contó sus deseos para los próximos meses de la Argentina. Ian Moche, el niño de 12 años con autismo, que fue insultado por el presidente Javier Milei a través de un retuit luego de denunciar el destrato sufrido de parte del ahora ex Interventor de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo visitó el programa de streaming “Discasta” que realiza el medio de comunicación autogestivo Tiempo Argentino con conducción de Jonny de la Silla. “Fue algo muy triste para mi. Me da mucha pena que haya personas sin empatía. Pero bueno, la verdad es que, por mi parte, en este caso, lo que espero es que puedan, al menos, pedir unas disculpas o algo. Lo que espero es que, ya con todo este daño hecho, pueda terminarse todo este mandato con el menor daño posible”, rememoró Ian Moche acerca del famoso retuit del presidente.   El tuit original era de la cuenta Hombre Gris. “Es muy gracioso esto, ese tuit que supuestamente era de un simple libertario fue publicado desde la Quinta de Olivos y nadie vive en la Quinta de Olivos a menos que seas el presidente o seas muy cercano al presidente”, explicó el niño.   ACTIVISMO Y FUTURO Ian Moche es claro y directo en su mensaje: "El autismo no es una enfermedad, es una condición". Con esta frase, busca educar y desmitificar el autismo. Esta perspectiva es fundamental en su activismo, que se basa en la idea de que las personas con discapacidad" no somos objetos de lástima, sino sujetos de derechos". Su activismo, según explicó, implica un ejercicio de valentía y vulnerabilidad. "No hay que tener miedo a pedir ayuda cuando la necesitás. No se trata de incluirnos, se trata de no excluirnos", Ian pone el foco en la responsabilidad de la sociedad y el Estado de eliminar las barreras, en lugar de poner el peso en las personas con discapacidad para que se "adapten". "Cuando una persona me habla mal, yo le muestro mi corazón", asegura cuando le preguntan sus formas de reaccionar ante los ataques. Sobre los cambios que desea ver en el futuro, Ian reflexiona con madurez: "Me gustaría que el mundo fuera más fácil para los niños y niñas con autismo que vienen. Quiero que encuentren un lugar más amigable, sin tantos obstáculos, donde puedan ser ellos mismos sin tener que luchar tan duro como nosotros". LAS POLÍTICAS DE MILEI EN DISCAPACIDAD En el tramo final de la entrevista Ian Moche apuntó directamente a las políticas del gobierno de Javier Milei. Expresó su preocupación por la falta de empatía del Poder Ejecutivo y citó un caso que le resultó particularmente doloroso: la publicación de una radiografía de un perro por parte de una funcionaria del gobierno para insinuar que las personas con discapacidad estaban recibiendo pensiones de manera fraudulenta. Este hecho, junto con el proceso inaccesible de las auditorías de pensiones, fue señalado como un ejemplo de la "insensibilidad" y "crueldad" del gobierno. Ian Moche y su madre, quien la acompañó en la entrevista, manifestaron su disposición a reunirse con el presidente para discutir soluciones. El joven activista fue contundente al afirmar que estas políticas, que han llevado a la suspensión o revocación de beneficios, parecen conducir a la "exterminación" de las personas con discapacidad.

Por amplia mayoría la Cámara Alta se paró de manos ante las pretensiones autócratas del gobierno de Javier Milei. El Senado de la Nación dio un golpe de timón legislativo al aprobar con una contundente mayoría un proyecto que redefine el polémico uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), una medida que impacta directamente en el estilo de gobierno del presidente Javier Milei. Con 56 votos a favor y solo 8 en contra, la iniciativa opositora fue girada a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo buscará frenar lo que se perfila como un duro revés para La Libertad Avanza. La propuesta, impulsada por legisladores de distintos bloques opositores, propone cambios sustanciales al actual régimen de DNU. En primer lugar, los decretos tendrán un plazo máximo de 90 días para ser ratificados por ambas Cámaras, sin excepción. Si una de las dos no lo aprueba, el decreto caerá automáticamente. Esto contrasta con la normativa actual, que permite a los DNU seguir vigentes de manera indefinida si el Congreso no los rechaza explícitamente, una "aprobación tácita" que, en la práctica, ha permitido a los ejecutivos gobernar de espaldas al Parlamento. Además, el proyecto impone que cada decreto deberá tratar un único tema, lo que evitaría las “ensaladas legislativas” con las que el oficialismo ha intentado aprobar amplias reformas. Según fuentes parlamentarias, de convertirse en ley, la nueva norma sepultaría de manera definitiva la ley 26.122, promovida en 2006 por la entonces senadora y hoy líder de la oposición, Cristina Fernández de Kirchner, una paradoja no exenta de ironía. Mensaje a la Casa Rosada Durante el debate, la oposición no escatimó en críticas. Alejandra Vigo, peronista disidente y presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, fue contundente: "Los DNU son instrumentos de excepción que contravienen la idea de separación de poderes". Y agregó que la ley actual facilita la "tentación de gobernar con la suma del poder público". Por su parte, el senador radical Pablo Blanco apuntó directamente al "récord" de DNU del actual gobierno y denunció que el oficialismo ha interpretado la Constitución "de una manera muy particular". Blanco también recordó que la ley de 2006, de la que hoy se distancian, fue escrita por "gente muy preparada" que, sin embargo, "no ha podido interpretar la Constitución nacional". La senadora neuquina Lucila Crexell, una histórica detractora del uso abusivo de los decretos, recordó que la actual norma "exacerbó el centralismo y presidencialismo autoritario que hemos sufrido los argentinos". La legisladora, de Provincias Unidas, sentenció que "no puede ser más fácil aprobar un DNU que una ley". La réplica oficialista Desde el oficialismo, el líder de la bancada de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, defendió la herramienta, argumentando que ha servido a "todos los gobiernos". En un discurso que buscó minimizar el impacto de la votación, Atauche precisó que los DNU son esenciales para un gobierno con minoría parlamentaria y, en tono de profecía, auguró que la oposición "está de salida" y que "dentro de poco van a ser un tercio menos".

Cables oficiales revelan denuncias de sobornos en consulados de Argentina en China para agilizar visas. La Cancillería ya recibió cartas documento. La Cancillería argentina recibió en las últimas semanas una serie de cables diplomáticos que advierten sobre denuncias y protestas de ciudadanos chinos por supuestas irregularidades en los consulados argentinos en China. Las quejas apuntan a la manipulación de los turnos para tramitar visas, donde se acusaría a funcionarios consulares de exigir pagos extraoficiales para adelantar las fechas asignadas. Según la información obtenida por La Política Online , varios turnos para entrevistas por reunificación familiar fueron otorgados para años tan lejanos como 2026, 2027 e incluso 2028. Sin embargo, ciudadanos que habrían realizado pagos lograron adelantar los turnos, mientras que quienes no lo hicieron siguen enfrentando demoras significativas. La denuncia llegó a Cancillería y preocupa en Beijing Uno de los cables remitidos por funcionarios diplomáticos afirma:  "Se informa a esa Sede que en los últimos meses se han recibido tres cartas documento solicitando adelantar turnos para tramitación de visado de reunificación familiar que se han otorgado para los años 2026 y 2027." Además, el texto continúa:  "Uno de ellos se ha judicializado conforme se comunicó por CA Ref. A) y que fuera respondido por CA Ref. B), indicando que se ha adelantado el turno de visas. Asimismo, se ha recibido por correo electrónico al consultasvisas@ reclamos en mismo sentido."  La gravedad del caso escala al punto de que ya se involucró la Dirección de Asuntos Consulares, con nuevos reclamos que apuntan a la atención a ciudadanos chinos con familiares argentinos. Un segundo cable agrega:  "Funcionaria de la mencionada Dirección, telefónicamente, indicó que los turnos habían sido asignados para el año 2028. Mucho se agradecerá otorgar turno a estos nacionales chinos en el presente año calendario, a fin de evitar la judicialización de estos casos." China eliminó el visado para argentinos y exige reciprocidad La situación irrita particularmente al gobierno chino, ya que Beijing había anunciado la eliminación del requisito de visa para ciudadanos argentinos que ingresaran a China por hasta 30 días, como gesto diplomático hacia la administración de Javier Milei. Esa medida no obtuvo una réplica simétrica por parte del gobierno argentino. Un diplomático con experiencia en China explicó:  "El gobierno argentino respondió simplificando los trámites para ciudadanos chinos que cuenten con visa de Estados Unidos, pero aquellos que no cuenten con esa visa tienen que seguir realizando todo el trámite, que incluye una cita para una entrevista personal. Esta es la que se estaría prestando para que los cónsules recauden ilegalmente dinero de los chinos." El malestar crece antes de una visita clave de Karina Milei Las demoras y presuntas irregularidades ya impactan en la planificación de la agenda bilateral. Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, tiene previsto asistir entre el 5 y el 10 de noviembre a la feria CIIE en Shanghai. El escándalo podría empañar esa visita, en un contexto de tensiones acumuladas con la potencia asiática. El malestar se agrava porque, además, la visita oficial de Javier Milei a China nunca se concretó. A pesar del compromiso asumido en el G20 de Río de Janeiro, donde mantuvo un breve encuentro con Xi Jinping, la promesa de rubricar acuerdos y agradecer la renovación del swap aún está pendiente. Un diplomático consultado por LPO advirtió:  "El tema despertó un fuerte malestar del gobierno chino, que esperaba otra respuesta de su par argentino a las acusaciones y que confiaba en que la decisión de incluir a la Argentina en el listado de excepción de visas iba a motivar una decisión similar." La posición del embajador Suárez Salvia y el rol de la Cancillería El embajador argentino en China, Marcelo Suárez Salvia, también está en el centro de las críticas. Aunque los consulados dependen directamente del canciller, desde el entorno diplomático cuestionan su falta de control sobre lo que ocurre en las representaciones consulares. Por el momento, los turnos siguen siendo gestionados con demoras considerables para ciudadanos chinos sin visa estadounidense, lo que limita el ingreso de turistas y genera fricciones diplomáticas. En ese sentido, un alto funcionario remarcó:  "Las trabas que ponen los consulados para facilitar las visas complican el ingreso a la Argentina de miles de turistas chinos, caracterizados como los que más gastan por día en el mundo, en momentos de escasez de divisas."

El sondeo, realizado sobre 6.023 casos y finalizado el 27 de agosto, proyecta al peronismo con el 41,7% de los votos frente al 39,5% de La Libertad Avanza. Se trata de una diferencia de alrededor de 2 puntos porcentuales. Una reciente encuesta de la consultora Aresco sobre la intención de voto en la provincia de Buenos Aires pronostica un escenario marcado por las diferencias entre el peronismo y la derecha libertaria de cara a las elecciones legislativas del próximo domingo 7 de septiembre. El sondeo, realizado sobre 6.023 casos y finalizado el 27 de agosto, proyecta a Fuerza Patria con el 41,7% de los votos frente al 39,5% de La Libertad Avanza, es decir, una diferencia de alrededor de 2 puntos porcentuales a favor del frente peronista. La consultora califica el escenario como de “paridad”, aunque “levemente favorable” al peronismo por la pequeña ventaja observada. En el resto del mapa electoral, el Frente de Izquierda (FIT) aparece en un distante tercer lugar con un 6,4%, seguido por Somos Buenos Aires con un 5,9%. El informe de Aresco advierte sobre factores que podrían modificar los resultados: el alto nivel de abstención previsto y que la investigación no contempla el posible arrastre de boletas por candidaturas de otras listas, elementos que podrían influir en el resultado final. En síntesis, según Aresco la disputa en la provincia de Buenos Aires llega muy pareja al cierre de la campaña, con una leve ventaja para Fuerza Patria, pero con variables (participación y arrastre) que mantienen abierto el resultado.

El magistrado Alejandro Patricio Maraniello, que falló a gusto de la Casa Rosada, tiene más prontuario que currículum. "Le importó más mi currículum que mi prontuario", dijo a principíos de siglo el exintendente porteño Carlos Grosso cuando el presidente interino Adolfo Rodríguez Saa lo convocó para integrar su efímero gobierno de transición. Algo así sucede en tiempos de los Milei Brothers con el juez civil y comercial federal Alejandro Patricio Maraniello. El magistrado, conocido por el fallo que prohibe la difusión de supuestos audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei , acumula ocho denuncias en el Consejo de la Magistratura, cinco de las cuales son por acoso sexual contra sus empleadas. Las acusaciones, que Maraniello niega rotundamente calificándolas de "falacias", llevaron a la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (Aefpjn) a solicitar una consigna policial permanente en su juzgado para "resguardar" al personal. Esta medida, dispuesta en septiembre de 2024, subraya la seriedad de la situación. Detalles de la investigación  El caso está siendo evaluado por la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura, presidida por el abogado César Grau. A diferencia de la Comisión de Acusación, que puede promover un juicio político, esta instancia debate sanciones menos severas, como la suspensión o el descuento de sueldo. Maraniello fue notificado de los cargos el 19 de agosto y tiene un plazo de 20 días para presentar su defensa, designar abogado y ofrecer pruebas. Los expedientes, de carácter reservado y sin acceso público, detallan múltiples cargos, entre ellos presunto abuso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados, uso indebido de recursos públicos e incumplimiento del reglamento para la Justicia Nacional. Hostigamiento y vulnerabilidad Entre los expedientes más impactantes se destaca el testimonio de una empleada que relató haber sido hostigada a menos de una semana de comenzar a trabajar en el juzgado. Por temor a perder su empleo, la mujer aceptó salir con el juez. Según su denuncia, en esa ocasión fue víctima de tocamientos y besos no consentidos, y se vio forzada a mantener relaciones sexuales para poner fin a la situación. Otra agente de su juzgado declaró haber recibido mensajes inapropiados por redes sociales, comentarios sobre su vestimenta y miradas indebidas. La víctima sostuvo que estos episodios continuaron con acercamientos físicos forzados y comentarios descalificadores, lo que la llevó a medicarse y tener ideas suicidas antes de animarse a denunciar en la Unidad de Bienestar Laboral. Si bien la mujer no quiso iniciar una acción penal, la fiscal Mariana Labozzetta consideró que podría haber delitos de acción pública debido a la condición de funcionario judicial de Maraniello, por lo que el caso quedó en manos de la jueza María Servini y el fiscal Carlos Stornelli. El sindicato Aefpjn denunció la vulnerabilidad de una de las empleadas, quien es hija de un camionero (situación que el juez le habría reprochado), trabajadora interina y primera generación universitaria en su familia. El gremio señaló que cada vez más personas que han trabajado con Maraniello se animan a denunciar casos de abuso en distintos momentos y por situaciones diferentes.

Cerraron las urnas en Corrientes , que este domingo votó para elegir al sucesor del gobernador Gustavo Valdés , quien en diciembre cumple dos mandatos y no pudo presentarse para un nuevo periodo. Además se eligieron legisladores provinciales e intendentes en 73 municipios. El gobernador Gustavo Valdés apuesta a una victoria de su hermano Juan Pablo; y el candidato de la Casa Rosada el libertario Almirón pelea por no quedar cuarto ; el nivel de participación superó el 70%; los datos oficiales se conocerán desde las 21. Tras el cierre de la votación, en el comité oficialista se atribuían la victoria este mismo domingo, mediante la difusión de un mensaje en las redes sociales con la leyenda “ganamos” , mientras que en el bunker peronista daban a su candidato Ascúa “en segunda vuelta”. La Libertad Avanza emitió un comunicado en la jornada electoral donde describen irregularidades en la votación de Corrientes. Si bien todavía no se hizo una denuncia formal, el frente oficialista a nivel nacional esgrimió que habría habido “irregularidades típicas de la vieja política”.

Los trabajadores del Hospital Garrahan realizan -desde la mañana de este jueves y hasta la mañana del viernes- un nuevo paro bajo el lema “Garrahan de Puertas Abiertas” , a la espera de la promulgación de la Ley de Emergencia Pediátrica, aunque con la incertidumbre de la llegada de un nuevo veto por parte de Javier Milei. Según un comunicado de los directivos, la iniciativa buscó recibir apoyo de figuras destacadas de la cultura, el cine, la comunicación y los derechos humanos, en lo que consideran un “acompañamiento social sin precedentes”. Por ello, Gerardo Romano se hizo presente en el evento “La Cultura Abraza al Garrahan”, del cual también participaron las actrices Cecilia Roth y Cristina Banegas. Allí, el reconocido actor que brilla en la serie “En el barro” -donde encarna nuevamente a Sergio Antín, un particular director de un penal, con aspiraciones políticas- fue ovacionado y dio unas contundentes palabras para el momento que vive el Garrahan: “Yo les tengo que agradecer a ustedes que me den la posibilidad… en una Argentina tan injusta, con un momento tan difícil como estamos viviendo, que haya gente que esté padeciendo y que esté poniendo en riesgo lo más sagrado que tenemos los seres humanos, que es la vida, la salud ”, comenzó indicando ante la atenta mirada de los trabajadores del centro pediátrico. “Quienes trabajan en eso, en custodiar nuestra salud, son los que se merecen el mayor apoyo. Me indigna y me produce dolor es ver a un pueblo que está asistiendo a la destrucción de un centro de salud como es el Garrahan”, continuó. Y agregó: “ No conozco mucho, no sé mucho. Me pidieron venir a poner la jeta y aquí estoy poniendo esta jeta de viejo luchador para poder denunciar a este gobierno de hijos de puta , de ladrones, que tienen el caradurismo de robarle la plata a las personas con discapacidades y que los mandan a cagar a palos, como nos mandan a cagar a palo a los viejos, como mandan a cagar a palos a todo el pueblo argentino que está padeciendo”. Finalmente, concluyó disculpándose y brindando un mensaje de aliento: “Les pido perdón por estar tan apurado, tengo estreno hoy de una obra de teatro y los años pesan, y estar tirado en la cama sería lo más adecuado, pero no pude dejar de pasar, saludar y abrazar. ¡Fuerza con la lucha por el Garrahan!”.

Simon Johnson, premio Nobel de Economía 2024, cuestionó el credo libertario del presidente argentino y advirtió que un Estado débil no trae más libertad, sino que entrega el poder a corporaciones y multimillonarios.La Argentina atraviesa uno de los momentos más convulsos de su historia reciente. Con un presidente que se define como “anarcocapitalista” y que empuña una motosierra como símbolo de gestión, el debate sobre el rol del Estado se ha convertido en una batalla ideológica de alcance global. En este contexto, la voz de Simon Johnson, economista del MIT y premio Nobel de Economía en 2024, irrumpe con fuerza. Sus palabras no solo cuestionan la viabilidad del experimento libertario de Javier Milei, sino que ponen en evidencia el riesgo de entregar la vida pública a intereses privados.En una entrevista con La Nación, Johnson fue categórico: “Abolir el Estado realmente no funciona, porque el Estado siempre estará ahí. La pregunta es qué tipo de Estado, quién lo controla, cuáles son sus prioridades y cómo está organizado”. En pocas frases, desarmó la narrativa de Milei que promete un país próspero sin intervención estatal, pero que en los hechos avanza hacia la concentración del poder en pocas manos.Milei ha repetido hasta el cansancio que el Estado es “una organización criminal” y que la libertad solo puede florecer cuando desaparezca. Sin embargo, Johnson plantea una evidencia histórica innegable: allí donde los gobiernos se retiran, surgen actores privados que llenan el vacío, y lo hacen en su propio beneficio. “Si no hay Estado, y el Estado es muy débil, entonces lo que sucede es que algunos individuos poderosos, digamos élites privadas, emergen y se encargan de manejar las cosas en su propio interés, y eso no necesariamente es un mejor resultado”, afirmó. Lejos de la utopía libertaria, lo que queda es la plutocracia: magnates y corporaciones dictando las reglas del juego. Y la Argentina de Milei, con Elon Musk alzando una motosierra junto al presidente en Washington, parece caminar hacia ese escenario.El Nobel recordó que Argentina fue, hacia 1900, uno de los países más ricos del mundo, con instituciones relativamente sólidas para la época. Pero la combinación de populismo, crisis recurrentes y deterioro institucional terminó erosionando aquel potencial. Johnson no esquivó la crítica a las políticas populistas, pero tampoco cayó en el simplismo de que la solución sea dinamitarlo todo. Su propuesta es otra: encontrar un equilibrio entre un Estado sobredimensionado y uno desmantelado. Lo sintetizó con claridad: “Un Estado demasiado débil es tan peligroso como un Estado demasiado poderoso”. Ese “punto medio”, inspirado en el libro El pasillo estrecho de Acemoglu y Robinson, es el verdadero desafío institucional que Argentina nunca logró consolidar. Y que hoy se ve amenazado por una ideología que no busca corregir defectos, sino arrasar con la estructura misma de lo público.Johnson también trazó paralelismos entre Milei y Donald Trump, aunque con matices. “El presidente argentino ha aparecido en Estados Unidos como alguien similar a Trump”, señaló. Pero aclaró que no es fanático de las políticas del magnate norteamericano, y mucho menos del estilo Musk, a quien acusó de “teatro político”. Las puestas en escena de Musk con la motosierra, emuladas por Milei en cada acto, fueron desnudadas por el Nobel: “El problema con esta visión de abolir el Estado es exactamente lo que ves con el enfoque de Elon Musk en Estados Unidos. En su retórica, era hacer que el gobierno fuera más pequeño, pero si uno mira todas las cosas que se dañaron y tendrán que ser reconstruidas, el enfoque de Musk probablemente no reducirá el gobierno en absoluto. Fue un ejercicio de teatro político”.Johnson expone así lo que muchos analistas denuncian: que la motosierra de Milei es más un espectáculo mediático que un plan coherente de transformación. Un show para redes sociales y foros internacionales, mientras el país sufre el costo real del ajuste, la caída del consumo y la parálisis de sectores estratégicos como la ciencia y la educación. El planteo de Johnson desmonta una de las mayores falacias del mileísmo. El libertarismo se presenta como un proyecto emancipador, una ruptura con la “casta política”. Pero al reducir al mínimo la capacidad del Estado, lo que realmente hace es entregar el control a grupos privados que no responden a ningún mandato democrático. Es, en esencia, la sustitución de un Estado con legitimidad electoral —con todos sus problemas de burocracia y corrupción— por una oligarquía empresarial sin contrapesos. Y eso, advierte Johnson, no solo no garantiza más libertad, sino que profundiza las desigualdades y destruye la cohesión social. La motosierra, en ese sentido, no es un instrumento de libertad, sino de concentración del poder económico. Y la Argentina ya tiene una larga historia de concentración en pocas manos, desde la oligarquía terrateniente hasta los monopolios actuales.Que un Nobel de Economía ponga en duda las ideas centrales de Milei no es un dato menor. El presidente argentino ha intentado legitimarse en el escenario internacional presentándose como el paladín del libre mercado y la lucha contra el “estatismo”. Pero Johnson, desde la autoridad académica y con respaldo de la historia institucional comparada, advierte que el camino que propone Milei no lleva a la libertad, sino al dominio privado. En otras palabras: Milei repite con la motosierra lo que Musk hace con sus declaraciones incendiarias. Mucho ruido, poco sustento. Y en el medio, los pueblos pagan la factura.El análisis de Johnson llega en un momento en que la Argentina enfrenta un dilema crucial. Tras décadas de inflación, endeudamiento y crisis políticas, existe consenso en la necesidad de reformas profundas. Pero la pregunta es cómo hacerlas. El Nobel propone un “punto medio” entre un Estado que ahogue la iniciativa privada y uno tan débil que sea irrelevante. Milei, en cambio, plantea dinamitar el Estado, recortar derechos y entregar servicios esenciales al mercado. La diferencia es sustancial: mientras uno apuesta a instituciones sólidas que equilibren poder público y privado, el otro convierte la motosierra en un símbolo de demolición institucional.La voz de Simon Johnson es, en definitiva, una advertencia que trasciende la coyuntura argentina. Allí donde se debilitan los Estados, los que emergen no son ciudadanos libres, sino corporaciones sin control. Allí donde se reemplaza la política por el mercado absoluto, lo que florece no es la igualdad de oportunidades, sino la ley del más fuerte. Milei puede seguir blandiendo su motosierra y gritando consignas en foros internacionales. Pero mientras tanto, los datos de la realidad, la historia de las instituciones y las advertencias de la academia señalan lo contrario: sin un Estado sólido, Argentina no encontrará la libertad, sino un futuro cada vez más desigual, gobernado por los poderosos de siempre.Fuente: https://www.lanacion.com.ar/economia/simon-johnson-si-no-hay-estado-emergen-individuos-poderosos-y-se-encargan-de-manejar-las-cosas-en-su-nid28082025/

Una periodista y un camarógrafo fueron empujados, pateados y agarrados del cuello durante el cierre de campaña. "Hacen lo mismo que critican", denunció. Por segundo día consecutivo, un acto de campaña de La Libertad Avanza terminó con graves incidentes, esta vez en Corrientes, donde un móvil del canal A24 fue agredido por la custodia de Karina Milei y Martín Menem, y por militantes del espacio libertario. Según la agencia Noticias Argentinas, el altercado se inició cuando la secretaria General de la Presidencia y el titular de la Cámara de Diputados se retiraban del cierre de campaña provincial. En ese momento, los custodios comenzaron a empujar a la cronista Cecilia Conesa y a su camarógrafo. La situación escaló rápidamente y quedó registrada en la transmisión en vivo, donde se pudo ver cómo el camarógrafo era arrastrado a empujones. La periodista denunció que los "agarraron del cuello" y que recibieron "patadas". Al aire, Conesa confrontó a los agresores: "Después se quejan de la violencia del radicalismo y del peronismo y la Libertad Avanza hace lo mismo". El equipo de prensa se encontraba cubriendo la caminata de cierre de campaña del candidato a gobernador de LLA, Lisandro Almirón, que competirá en las elecciones provinciales del próximo domingo. Este nuevo hecho de violencia se suma a los incidentes ocurridos el miércoles en Lomas de Zamora, donde la caravana del presidente Javier Milei fue recibida con piedrazos, marcando un clima de alta tensión en los actos proselitistas del oficialismo. Fuente: Infonews

El dirigente de Patria Grande estuvo en Blender y no perdió la oportunidad de marcarle la cancha a José Luis Espert por la contradicción de mostrarse como un pesado en la televisión y escaparse en moto. Una de las imágenes de la jornada fue la de José Luis Espert escapando en moto cuando llegó la estampida y no lo dejaron subir a una camioneta. Juan Grabois no perdió la oportunidad de señalar al economista libertario por su falta de carácter para bancar con el cuerpo lo que había sostenido con la lengua.

La Asociación de Trabajadores del Estado reclamó la investigación al ministro de Defensa de la Nación por la firma de un contrato, que realizó entre el Instituto de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y la droguería Suizo Argentina, por un valor de 50.000 millones de pesos. La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) exigió investigar al ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri, por la firma de un contrato que realizó entre el Instituto de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA) y la droguería Suizo Argentina, por un valor de 50.000 millones de pesos. El secretario general del gremio, Rodolfo Aguiar, señaló que hay “hechos graves de corrupción” que están a punto de “hacer colapsar” a una de las mutuales “más grandes del país”. “El accionar del ministro de Defensa y el millonario contrato firmado con esta droguería tienen que ser investigados porque, cuando asumió Petri, la obra social casualmente tenía ahorros por 25.000 millones de pesos. Se los gastaron en medicamentos y no se los entregaron a los afiliados. Todas las prestaciones se encuentran cortadas y todos los hospitales desabastecidos”, señaló Aguiar. La empresa Suizo Argentina, apuntada por el escándalo de las coimas, involucra también a la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, tal como sucede en el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Al respecto, Aguiar indicó que “no se pueden aceptar estas irregularidades” porque, lo que ocurre en IOSFA, muestra que la representación del gobierno de Javier Milei “es fraudulenta”. “Nos dijeron que venían a terminar con los curros y a la obra social la están saqueando. La Justicia tiene que intervenir. Hoy este instituto atraviesa una de sus peores crisis, hay desidia en quienes la conducen y se sostiene gracias al esfuerzo de los trabajadores, a pesar de sus pésimas condiciones laborales y sus salarios de hambre. Se están robando la plata que tenía que estar destinada a los beneficiarios y los tenemos que parar”, sentenció el secretario general. ATE informó que esta situación que denuncian involucra “un contrato de 25.000 millones de pesos que se renueva cada seis meses”, mientras que los a trabajadores de IOSFA, “la tercera obra social más grande del país con más de 650.000 afiliados”, les faltan medicamentos oncológicos e insulina, prestaciones en todo el país e, incluso, que los hospitales militares se encuentran “desabastecidos” de insumos médicos. “Al inicio de la gestión de Petri como ministro de Defensa, IOSFA contaba con reservas positivas superiores a 25.000 millones de pesos y prestaciones en funcionamiento, sin cortes significativos. Sin embargo, en la actualidad, el organismo que tiene a Sergio Maldonado como gerente general afronta un déficit de más de 160.000 millones de pesos”, señalaron desde ATE. En la misma línea, informó que definirán medidas de fuerza, en las delegaciones del organismo en todo el país, para los siguientes días y exigieron “ampliar la investigación”, luego de las filtraciones de audios del ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, donde mencionaba el pedido de coimas involucrando directamente al presidente Milei y a la secretaria general de la Presidencia. Para finalizar, remarcaron desde el gremio que, en las últimas horas, incautaron como prueba más de 266.000 dólares y 7 millones de pesos en efectivo de Emmanuel Kovalivker, uno de los socios de la droguería.