Mientras el oficialismo apuesta por el entretenimiento de baja calidad y desprecia el conocimiento, un documental científico del Conicet arrasó en redes superando con creces la audiencia de “La Misa de Carajo”, el show bizarro que impulsó el círculo libertario. El streaming de un documental sobre el fondo marino, producido por científicos del Conicet, quintuplicó las visualizaciones de uno de los eventos más promocionados por el entorno libertario en redes. El dato no solo ridiculiza el aparato de propaganda digital del mileísmo, sino que revela una verdad incómoda para el Gobierno: la sociedad todavía valora el conocimiento. Un tiburón anguila, un calamar vampiro, el mítico diente de sable del océano profundo, y una cámara del Conicet se enfrentaron, sin buscarlo, al universo de influencers libertarios que militan el show como dogma. El resultado fue demoledor. La ciencia pública, vapuleada por el discurso oficial y despreciada por los operadores mediáticos del mileísmo, acaba de propinarle una humillante derrota a los autodenominados «guardianes de la libertad». Y lo hizo con lo más temido por este Gobierno: evidencia. Mientras el círculo digital que orbita a Javier Milei se relamía con “La Misa de Carajo”, un acto delirante que fusionó religión, merchandising y culto al ego presidencial, otro contenido se filtraba por las grietas de las redes. Sin promesas de redención ni arengas violentas, el documental sobre el fondo del mar producido por el Conicet capturaba una audiencia que no sólo superó, sino que humilló en números al evento transmitido por “El Gordo Dan”, uno de los influencers predilectos del mileísmo. Los datos son lapidarios: más de 500.000 visualizaciones en una semana para el streaming del Conicet contra unas 100.000 que logró La Misa de Carajo, un espectáculo tan forzado como grotesco, que mezcló alabanzas al presidente con una puesta en escena que ni la televisión de los ’90 se hubiera animado a producir. Esos cinco a uno duelen, sobre todo en un ecosistema donde las métricas son bandera y los algoritmos dictan prestigios. La transmisión científica —serena, sin gritos ni fuegos artificiales— mostró imágenes del talud continental argentino, un universo apenas explorado donde criaturas abisales se mueven como si habitaran otro planeta. En ese silencio profundo, entre crustáceos y peces de apariencia prehistórica, el Conicet dejó un mensaje brutalmente claro: a pesar del ajuste, la persecución y el desfinanciamiento, la ciencia argentina sigue produciendo conocimiento de calidad, relevante y con impacto en la sociedad. Del otro lado, en el rincón de los eventos montados, La Misa de Carajo pretendió ser un espectáculo de masas, pero terminó siendo un show marginal con pretensiones épicas. Desde el nombre hasta la estética, todo en ese evento buscó impactar desde el escándalo, como si la política pudiera reducirse a un sketch de mal gusto. Las loas a Milei, las banderas, el merchandising con estética medieval y los discursos sobreactuados construyeron una parodia involuntaria que, sin embargo, contó con el respaldo y la promoción de importantes referentes libertarios. Y ahí está el problema: mientras el Estado reduce presupuestos, liquida organismos, desprecia el saber y persigue a los investigadores, hay una parte de la ciudadanía que se resiste a ser arrastrada al show permanente del mileísmo. El fenómeno del documental marino no se explica solo por la calidad del contenido —que la tiene—, sino porque toca una fibra que el relato oficial intenta extirpar: la admiración por el conocimiento, el asombro frente a lo desconocido, la conexión con el territorio y sus misterios. El fondo del mar argentino —ese abismo silencioso, inabarcable y soberano— se convirtió, sin quererlo, en símbolo de una resistencia cultural. No porque haya pancartas o arengas, sino porque recuerda que hay otro país posible, uno que valora el esfuerzo colectivo, el trabajo en equipo, la formación rigurosa y la investigación como herramienta de soberanía. Un país que no necesita misas ni gritos para conmover. Le basta con mostrar una estrella de mar que camina sobre un lecho oscuro a 500 metros de profundidad. Y eso es lo que el Gobierno no puede tolerar. Porque esa estrella de mar es más poderosa que mil arengas tuiteras. Porque ese tiburón anguila es más real que cualquier conspiración inventada en TikTok. Porque cada imagen del documental del Conicet refuta, sin palabras, el desprecio oficial por lo público. Y lo hace con algo que el mileísmo no puede controlar: el deseo genuino de aprender. Mientras tanto, el Gordo Dan, que pretendía ser el Gran Heraldo de la fe libertaria, quedó reducido a un streamer con números pobres y entusiasmo impostado. Su misa, lejos de ser un fenómeno popular, terminó siendo un testimonio del narcisismo de una secta que confunde política con entretenimiento barato. ¿Significa esto que la ciencia ganó la batalla cultural? No. Pero al menos demuestra que no todo está perdido. Que aún hay cientos de miles de personas dispuestas a dedicar su tiempo a ver un documental sobre el océano, en lugar de consumir propaganda grotesca. Que todavía hay quienes se emocionan con una imagen submarina en vez de con una pose presidencial forzada. Que, pese al ajuste, el vaciamiento y la estigmatización, la ciencia argentina tiene algo que el Gobierno no tiene ni tendrá: legitimidad. La cámara del Conicet bajó al fondo del mar y lo que encontró no solo fueron criaturas sorprendentes. Encontró, también, una verdad profunda: la sociedad argentina, en su mayoría silenciosa, sigue apostando por el conocimiento. Y no hay algoritmo libertario que pueda hundir eso. Fuente: https://noticiasargentinas.com/redes-argentinas/el-streaming-del-conicet-aplasto-al-gordo-dan–el-fondo-del-mar-tuvo-5-veces-mas-vistas-que-la-misa-de-carajo-_a688badc12fa313838e4eee4e
La denuncia fue presentada por Gustavo Vera, titular de la Fundación Alameda, a raíz del video con el ex agente de la CIA Tim Ballard. Una denuncia contra el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quedó radicada hoy en los tribunales federales por el titular de la Fundación “La Alameda”, Gustavo Vera, a raíz del video que se viralizó en redes sociales en el que el funcionario ofrece sus servicios al ex agente de la CIA Tim Ballard, para lavar su imagen. La denuncia acusa a Cúneo Libarona por “Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”, y por “Cohecho”, y por sorteo quedó a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal 9. La denuncia de Vera contra Cúneo Libarona apunta a la conducta del ministro en el mencionado video, en el que le ofrece a Ballard su intermediación para “lavar su imagen” y le propone para ese fin presentarle a jueces, legisladores y periodistas. “Yo te puedo ayudar para cambiar el malentendido que hubo en nuestro país, yo te consigo medios», le manifiesta el ministro al ex agente, que está denunciado en los Estados Unidos por estafas por una suma de alrededor de 50 millones de dólares. Además, según manifestó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Ballard “tiene 23 causas por abuso, fue echado de todas las organizaciones de lucha contra la trata de las que había sido parte”, y recientemente trató de entrevistarse con el presidente Javier Milei pero ella se lo impidió. Cúneo Libarona le dice en el video a Ballard que, inspirado en “Sonido de Libertad” un documental que protagonizó el ex agente, elaboró nuevas tipificaciones penales y le ofreció enviárselos para que los revise antes de ser enviados al Congreso. «La semana que viene te voy a mandar, para que tu abogada las vea, las figuras penales y delitos que yo cree el fin de semana siguiente al ver tu película. Escribí un modelo y te lo voy a mandar para que lo mires, es lo que voy a mandar al Congreso Nacional», le expresa en funcionario a Ballard. La denuncia presentada por Vera acusa al ministro de “abuso de autoridad” e invoca para ello el artículo 248 del Código Penal, que establece penas “de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo”. Asimismo, al responsabilizarlo del delito de “cohecho” apunta a lo prescripto en el artículo 256 bis del mismo código, que prevé “prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos”. Vera es presidente de la “Fundación La Alameda”, creada en 2001 para luchar contra la trata de personas, el trabajo esclavo, la explotación infantil, el proxenetismo, el narcotráfico y el lavado de dinero. Entre 2013 y 2017 fue legislador porteño en representación del Frente Amplio UNEN, una alianza integrada por los partidos Coalición Cívica ARI, Proyecto Sur, Libres del Sur, Partido Socialista, Partido Socialista Auténtico, Unión Cívica Radical y el partido GEN.
Fue un traidor para sus camaradas de armas porque, para aliviar su situación, comenzó a aportar documentación que apuntaba hacia otros represores. Fue condenado en tres juicios. El médico Carlos Octavio Capdevila, conocido como "Tomy", murió a los 79 años mientras cumplía prisión domiciliaria en Córdoba. Su deceso cierra un capítulo oscuro en la historia de la ESMA, donde se desempeñó como médico, pero también como activo partícipe en secuestros y torturas. Capdevila, incluso, llegó a delatar a sus antiguos compañeros de armas, entregando una lista al Poder Judicial que lo convirtió en un personaje clave en los juicios por crímenes de lesa humanidad. A pesar de su colaboración con la justicia, el peso de sus actos lo acompañó hasta el final. En sus escritos, Capdevila confesó haber perdido la noción de la moral y la legalidad durante sus años en la ESMA, dejando entrever el profundo remordimiento que lo persiguió hasta sus últimos días. Su muerte marca un punto final en su proceso judicial, pero deja abierta la profunda herida que representa la dictadura en la memoria colectiva argentina.
«El Garrahan no se apaga»: convocan a una caminata con velas en defensa del hospital En el marco del conflicto, que está lejos de resolverse, se reflota un nuevo reclamo por mejoras salariales. "El Gobierno Nacional intentó, sin éxito, desgastar esta pelea. Lo que viene es todo lo contrario", advierten los trabajadores. “El Garrahan no se apaga” es la consigna de la caminata con velas convocada para este jueves en defensa del principal hospital pediátrico del país. En el marco de un conflicto que está lejos de resolverse, trabajadores advierten que las renuncias “por goteo” de profesionales continúan: ya suman 236. Sin respuesta por parte del Gobierno, los gremios preparan más medidas de reclamo para agosto, mes de las infancias. La movilización de este jueves está convocada para las 18 en Callao y Corrientes, para marchar al Obelisco. La Asociación de Trabajadores y Técnicos (APyT) del Garrahan definió que a partir de esta iniciativa “se abre una nueva etapa de masividad y unidad en las calles en defensa del hospital”. Se trata de una “caminata artística” con personalidades de la cultura y el cine que acompañarán el recorrido. Para el cierre, la lectura de una “carta a la comunidad” por parte de la actriz Cecilia Roth. La propuesta será replicada en distintos barrios y distritos. “El Gobierno Nacional intentó, sin éxito, desgastar esta pelea. Lo que viene es todo lo contrario: en agosto, el mes de las infancias, vamos a redoblar la fuerza en la calle, en unidad, para decirle bien fuerte a (Javier) Milei que el Garrahan no se toca”, dijo APyT a la agencia Noticias Argentinas. “El goteo es incesante” La secretaria general de APyT, Norma Lezana, advirtió que la renuncia de profesionales por los bajos salarios continúa: “El goteo es incesante”. Al respecto, señaló que “la paritaria firmada por UPCN con un 7% semestral en cuotas del 1%, no alcanza para retener a nadie”. El impacto de estas renuncias, alertó Lezana, se siente en la atención de las y los pacientes pediátricos: “En una sala donde se necesitaban once enfermeros, hoy hay ocho con la misma carga y complejidad”. Trabajadores y trabajadoras del Garrahan llevan largo tiempo visibilizando la precarización laboral y salarial, y el perjuicio que tiene para el hospital la renuncia masiva de profesionales. “La situación ya es crítica. Como no hay reemplazo, es muy difícil hacer el trabajo, porque son profesionales muy prestigiosos, con mucha trayectoria en el hospital, piezas fundamentales sin las cuales se hace muy difícil llevar adelante los tratamientos de alta complejidad”, dijo Lezana a AM 750. La provocación de Francos En las últimas horas el Gobierno se pronunció sobre el conflicto en el Garrahan a partir del jefe de Gabinete, Guillermo Francos. En una entrevista para A24, justificó los bajos salarios por el prestigio que implica trabajar en el principal hospital pediátrico de alta complejidad. “En el Garrahan se planteó una retribución a los residentes y como decía un médico ‘tradicionalmente esto eran becas’ porque ser residentes del Garrahan es casi un premio, le da barniz para poner en su currículum”, dijo. Lo cierto es que el reclamo de las y los residentes no solo se da en el Garrahan sino en todos los hospitales públicos, y distintas entidades médicas ya se pronunciaron sobre el impacto negativo de la conversión de residencias en becas que anunció el ministro de Salud, Mario Lugones. Alertaron que romper el sistema de residencias perjudica al sistema sanitario en su conjunto. Pero además, Francos se refirió al monto que perciben las y los profesionales del hospital, y lo comparó con su propio salario. “Ojalá pudiéramos darles cinco millones. Pero yo cobro menos de tres”. El funcionario de Javier Milei terminó admitiendo la crisis económica que atraviesan en el Garrahan y encontró un particular modo de justificarla: “La situación del país no es sencilla como para mejorar todo al mismo tiempo”. En tanto, ATE advirtió que la baja de retenciones anunciada por el Presidente en La Rural “representa una pérdida de ingresos para el país con los que se podrían garantizar siete años de financiamiento al Hospital Garrahan”.
Luego de la revelación de C5N de un video en el que el ministro de Justicia le ofrecía ayuda al exagente de la CIA, denunciado por abuso sexual, Mariano Cúneo Libarona quedó en la mira del Gobierno. El pedido de renuncia de los diputados y la interna con Patricia Bullrich lo dejaron con un pie afuera de la gestión de Milei. El peor gobierno de la democracia es sinónimo de escándalo. Uno tras otro, por más que los grandes medios pretendan taparlos. El último, el de Mariano Cuneo Libarona por el video difundido en Argenzuela en el que el ministro de Justicia le ofrecía ayuda a Tim Ballard, el exagente de la CIA, denunciado por abuso sexual, para regresar al país. Una de las voces que se sumó al reclamo de renuncia fue la del diputado del ARI, Maximiliano Ferraro. “No tiene condiciones para seguir en su cargo, si no le piden la renuncia, el Congreso tiene que evaluar el juicio político”. Además, la feroz interna con Patricia Bullrich podría empujar su salida. La ministra de Seguridad había explicado sobre Tim Ballard: “No lo recibimos”, dijo Bullrich, y agregó: “Quería verlo al Presidente y le dijimos que no, porque este Gobierno no puede recibir a un abusador”. Una salida más del gobierno.
El Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín dispuso un plazo por 6 meses para que el Ejecutivo no realice cambios. La Justicia frenó hoy el decreto 462/2025 por el cual el Gobierno buscaba aplicar cambios en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y dispuso que el Poder Ejecutivo “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo” por el plazo de 6 meses, en una decisión que ATE celebró como un apoyo a la “lucha” sindical. Así lo estableció la jueza Martina Isabel Forns, a cargo del Juzgado Federal Civil Comercial y Contencioso Administrativo N°2 de San Martín y quien ordenó al Gobierno que “se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo” que derive de la aplicación del decreto 462/25 por un tiempo determinado de seis meses. El decreto había sido impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado para modificar la estructura del organismo. La jueza dispuso “hacer lugar parcialmente a la medida cautelar de no innovar solicitada por la actora Asociación Trabajadores del Estado, incluyendo reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas al Instituto Nacional de Tecnología Industrial”. El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, celebró la medida de la Justicia y cargó contra el presidente Javier Milei y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, al calificarlos como “inútiles”. “Presidente, para asegurar el plan colonial que le encargaron, usted se propone aniquilar la industria y la producción, pero no va poder. Sturzenegger, te digo que son bastante inútiles eh. Ni las facultades delegadas supieron utilizar. Uno por uno vamos a voltear tus decretos truchos. ¡Luchar sirve! ¡El INTI no se toca!”, expresó desde sus redes sociales. El objetivo del Gobierno era integrar el INTI a una unidad organizativa dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía. Actualmente, el organismo cuenta con una dotación de 2356 agentes y un presupuesto anual de más de $85.600 millones, con más de 250 reparticiones estructuradas en 6 niveles jerárquicos.
Triste noticia para el deporte argentino: a sus 47 ańos, falleció la ex boxeadora campeona del mundo, Alejandra 'Locomotora' Oliveras. La exboxeadora Alejandra “Locomotora” Oliveras falleció este lunes a los 47 años , luego de permanecer en terapia intensiva desde el pasado lunes 14 de julio tras sufrir un accidente cerebrovascular (ACV). El mismo día que debía jurar como convencional constituyente en la Legislatura de Santa Fe, cargo para el que fue elegida en los comicios del 13 de abril con 78.200 votos como candidata del Frente de la Esperanza, la exdeportista debió ser internada de urgencia luego de sufrir un ACV isquémico. Nacida en la localidad jujeña de El Carmen el 20 de marzo de 1978, Alejandra se crió en Alejandro Roca, un pueblo de la provincia de Córdoba, con sus seis hermanos en un ambiente de suma pobreza, tal como ella lo definió en varias oportunidades. Con una destacada carrera deportiva, conquistó seis títulos mundiales en distintas categorías, entre las que se incluyen las de peso supergallo de la WBC, de peso pluma de la WBA y de peso ligero de la WBC, con un récord de 33 victorias (16 por nocaut), tres derrotas y dos empates . Reconocida por su estilo combativo, ingresó al Salón de la Fama del Boxeo Latinoamericano y obtuvó el récord Guinness por ser la única mujer en el mundo en haber ganado cuatro títulos mundiales de boxeo en diferentes divisiones. Debido a la pandemia del Covid-19 se radicó en la ciudad santafesina de Santo Tomé donde creó un grupo solidario con el que se involucró activamente en el trabajo social, realizando colectas de alimentos y colaborando con merenderos. También desarrolló su costado solidario enrenando a jóvenes con escasos recursos en su gran pasión: el boxeo. Se lanzó a la política en 2021 con el partido Unite Santa Fe, como candidata a diputada nacional. En 2024, fue contratada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, como parte de la Dirección Nacional de Seguridad en Eventos Deportivos.
De cara a las elecciones legislativas, la ex presidente envió un mensaje al peronismo a través de Mayra Mendoza. “A militar, como siempre lo hacemos, de corazón, con la cabeza”, enfatizó Cristina Fernández de Kirchner, a pesar de su prisión domiciliaria, se mantiene activa en la campaña electoral bonaerense, instando a la militancia peronista a redoblar esfuerzos para las elecciones legislativas del 7 de septiembre. Su mensaje, cargado de un tono combativo, busca movilizar a las bases ante un escenario electoral complejo, marcado por la irrupción de Javier Milei y la alianza entre La Libertad Avanza y el PRO. La incertidumbre electoral se ve agravada por la interna del peronismo, que ha quedado expuesta en las dificultades para definir las listas de candidatos. Las negociaciones internas dentro de "Fuerza Patria", el frente peronista, estuvieron marcadas por fuertes tensiones entre diferentes sectores, incluyendo La Cámpora y el ala cercana al gobernador Axel Kicillof. La disputa por las candidaturas, especialmente en la estratégica Tercera Sección electoral, evidenció la fragilidad de la unidad peronista, que se presenta como un frente homogéneo ante la opinión pública, pero que internamente enfrenta fuertes discrepancias en cuanto a estrategias y liderazgos. La demora en la presentación de las listas y la necesidad de una prórroga ante la Justicia Electoral son un reflejo claro de estas tensiones. En resumen, la campaña electoral en la provincia de Buenos Aires se presenta como un desafío para el peronismo, que debe lidiar con la incertidumbre generada por la irrupción de nuevas fuerzas políticas y con las tensiones internas que amenazan con debilitar su imagen de unidad. El llamado de Cristina Kirchner a la militancia busca contrarrestar esta fragilidad, pero el éxito dependerá de la capacidad del peronismo para superar sus diferencias internas y presentar una propuesta electoral convincente.
"No puede llamarse democracia eso, porque le están robando la democracia a Argentina", disparó Correa. Su denuncia tiene peso: él mismo fue proscripto en Ecuador por una sentencia exprés que le impidió postularse en 2020. “Me sacaron una sentencia horas antes de inscribirme como candidato”, recordó, apuntando a una estrategia regional que, según él, repite el mismo patrón en toda América Latina. El objetivo: anular a los liderazgos populares y garantizar gobiernos de ultraderecha mediante la manipulación judicial. En palabras de Correa, lo que ocurrió con Lula (preso para facilitar el ascenso de Bolsonaro) o con él mismo (para permitir la victoria de Guillermo Lasso) se está replicando con Cristina: “Ahora proscriben a Cristina y para ser presidente alguien de extrema derecha”. Admiración por Cristina y un pedido personal Lejos de la solemnidad, Correa también dejó espacio para una declaración humana, directa, cargada de respeto: “Siempre me sorprenderá la entereza, la valentía de Cristina. Está más fuerte que nunca, más decidida que nunca, más preclara que nunca”. Con humor, agregó: “Prometo en la próxima salida ir a comer unos fideos con Cristina porque hace unos muy buenos tallarines”. Y remató: “Lo que yo quiero es preguntarle a Cristina cómo hace para tener tanta fortaleza ante la adversidad. Yo no tengo nada que decirle: quiero que ella me diga a mí”. ¿Democracia sin Cristina? La frase que dejó flotando Correa no es menor: “No puede llamarse democracia si no pueden votar por las opciones que ustedes quieran”. La prohibición de candidaturas populares ya no es un detalle judicial: es una herramienta de disciplinamiento , de control político regional, que garantiza el avance de gobiernos autoritarios con barniz institucional. Mientras Javier Milei se presenta como “libertario”, Correa advierte: “Así se vacía la democracia. Así se gobierna con trampas. Y así se impide que los pueblos elijan a quienes de verdad los representan”.
En un comunicado, el interbloque de senadores cuestionó el discurso de Javier Milei en La Rural y aseguró que "los números no cierran". "Las familias argentinas no llegan a fin de mes, pero solo le preocupa que los más ricos ganen aún más", denunció. El interbloque de senadores y senadoras de Unión por la Patria (UxP) criticó el discurso del presidente Javier Milei en la Expo de la Sociedad Rural Argentina (SRA), en el cual anunció una baja de retenciones, y aseguró que en el modelo económico del Gobierno "hay plata para los poderosos, pero no para los jubilados". "Los números de Milei no cierran. A la grave situación económica diaria debemos sumarle salarios y jubilaciones de hambre, comercios y fábricas quebradas y un endeudamiento externo récord. Cada día debemos más y se fugan más dólares del país. Ni la macro, ni la micro", sostuvo el interbloque en un comunicado. En este contexto, afirmó que "ahora el Presidente decidió transferir a los sectores de mayores ingresos los recursos que les niega a los más necesitados: hay plata para los poderosos, pero no hay plata para jubilados, ni docentes, ni médicos, ni investigadores, ni policías", enumeró. "Milei quiere poner a la Argentina de rodillas, y su modelo pretende vacas gordas y salarios flacos. Las familias argentinas no llegan a fin de mes, pero a Milei solo le preocupa que los más ricos ganen aún más. Menos impuestos para los poderosos, más motosierra para el pueblo", insistió. El interbloque de UxP denunció "las inconsistencias de un programa económico que ya fracasó, la decisión de gobernar permanentemente sin presupuesto, el crecimiento de la deuda con los organismos internacionales y con las provincias, la fuga de capitales, el deterioro de las economías regionales, la crisis en el Garrahan, el caso Libra y los grandes negociados que está haciendo" el gobierno de La Libertad Avanza. "El modelo económico de Milei ya entró en crisis y, como única solución, el Presidente acude desesperadamente al salvataje electoral de Washington", señaló. Agregó que, para lograrlo, el plan del Gobierno incluye "renunciar a Malvinas, entregar YPF y saquear nuestros recursos". "Al Presidente y su pequeño grupo no le basta con el FMI: ahora reclaman embajadores extranjeros, como Peter Lamelas, que sometan a las provincias argentinas y controlen el sistema de justicia, garantizando la arbitraria persecución sufrida por la expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner", remarcó el comunicado. "Desde el Interbloque Unión por la Patria denunciamos las cipayas maniobras económicas y electorales del Gobierno, convocando a las fuerzas de la patria a resistir este nuevo embate. Es Patria o Milei", concluyó.
El economista estadounidense pidió no mirar como un logro la baja de la inflación porque se está consiguiendo a costa de un endeudamiento impagable con el FMI. "El país no es viable con más de 56 mil millones de dólares en deuda. No podrán pagar esto", sentenció. El premio nobel de Economía Joseph Stiglitz sostuvo que Argentina "está a las puertas de otra crisis" . Apuntó sus críticas contra la toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional en la gestión de Mauricio Macri y el nuevo préstamo conseguido por la administración de Javier Milei, que "engrandece el problema", ambos bajo el mando del ministro de Economía, Luis Caputo. "El país no es viable", sentenció. Sitglitz, en una conferencia que ofreció durante el Festival Gabo en Colombia, propuso un modelo de "capitalismo progresista" , en el que el Estado tenga mecanismos de control sobre el poder financiero. En ese sentido, el Nobel de Economía marcó un patrón entre Macri y Mieli para pronosticar una nueva crisis económica. Recordó que durante la administración Macri se acudió al FMI para conseguir un préstamo de 44 mil millones de dólares para abrir la economía, pero "los más ricos de Argentina sacaron el dinero, sin comprobar qué hicieron". El economista indicó que la decisión del gobierno de Macri "cambió el país" porque, aunque llegó con problemas en la economía, generó un quiebre respecto de la deuda externa. " No había deuda y luego cuando se fue hubo una crisis de deuda , entonces, fue un muy mal manejo de mercados abiertos que los llevó a la actual crisis", apuntó el economista estadounidense. El mal manejo de los mercados abiertos es punto relevante en la crítica de Stiglitz ya que durante la gestión Macri esas decisiones también estuvieron en manos de Caputo, primero como secretario y luego como ministro de Finanzas. "Lo que acaba de ocurrir bajo la administración de Milei engrandece el problema. No pudieron pagar los 44 mil millones y el FMI les ha prestado otros 20 mil millones, que tampoco van a ser capaces poder pagar", advirtió el economista. En su pronóstico, el premio Nobel invitó a no mirar como un logro la baja de la inflación y comprender que se está logrando a partir de una toma de deuda difícil de afrontar : "La inflación se ha reducido porque han sido capaces de mantener la tasa de cambio estable, sin que se caiga, y ha jugado un gran rol para sostener la inflación, pero el país no es viable con más de 56 mil millones de dólares en deuda. No podrán pagar esto ", pronosticó. Las palabras de Stiglitz ocurrieron pocas horas después de que Caputo anunciara que se alcanzó la aprobación de la revisión del nuevo acuerdo con el FM I, a pesar de no cumplir la meta de acumulación de reservas. El ministro de Economía dijo en el programa de stream oficialista Carajo que se firmó "un excelente acuerdo para el país" y confió en que "va a ayudar, significativamente, a que el país pueda recuperar el acceso a los mercados para poder refinanciar la deuda". Sobre la falta de acumulación de reservas que era parte del nuevo acuerdo con el FMI, Caputo se excusó: "El problema es que, si uno no tiene acceso al mercado para refinanciar el capital, entonces esas reservas se van en pagos de deuda, que es lo que ha pasado en estos 18 meses". Ante la expectativa de la administración de Milei de alcanzar una baja en el riesgo país para regresar a los mercados internacionales a tomar deuda con tasas cercanas al 9 por ciento, Stiglitz consideró que Argentina no podrá pagar la deuda acumulada por las administraciones de las que fue y es parte Caputo y "en unos años, veremos otra crisis. Aunque ahora las cifras se ven bien, en temas de inflación, si analizamos dónde está Argentina, está en puertas de otra crisis".
La diputada nacional de Unión por la Patria presentó un proyecto para declarar la nulidad absoluta e insanable del DNU 493/2025 de Javier Milei, que desregula el servicio público de agua y cloacas, abriendo las puertas a su privatización total. Mientras el gobierno de Javier Milei avanza sin freno sobre derechos básicos, la diputada Julia Strada se planta con una propuesta concreta: declarar inconstitucional e insanable el decreto que convierte al agua en mercancía. Un documento que expone, con fundamentos sólidos, el atropello jurídico, social y ambiental que implica el DNU 493/2025. En un país atravesado por una crisis estructural agudizada por políticas de ajuste brutales, el agua —ese bien vital, esencial y universal— vuelve a estar en el centro del debate político. El gobierno de Javier Milei, fiel a su ideología mercantilista, ha decidido avanzar con la desregulación del servicio público de agua potable y desagües cloacales mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N° 493/2025. Frente a este escenario, la diputada nacional Julia Strada presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados para declarar la nulidad absoluta e insanable del mencionado decreto, una iniciativa que no solo desnuda la arbitrariedad de la medida presidencial sino que plantea un llamado urgente a la resistencia democrática. El DNU 493/2025 pretende modificar, sin intervención del Congreso, el marco regulatorio que garantiza el acceso al agua como servicio público esencial. Este decreto, redactado con la frialdad del Excel y el desprecio de quien no conoce el barro, elimina de un plumazo el control estatal, anula la obligación de brindar cobertura universal y desmantela el principio de equidad territorial. En nombre de una supuesta “eficiencia” del mercado, el gobierno impulsa una privatización encubierta que habilita el lucro empresarial sobre un derecho humano consagrado por tratados internacionales y por la propia Constitución Nacional. Strada no se limita a manifestar su desacuerdo. En su proyecto, argumenta con precisión técnica y claridad política por qué este DNU es nulo de toda nulidad. Para comenzar, advierte que no existe ni una situación excepcional ni una urgencia que justifique eludir el procedimiento legislativo ordinario. Nada en la coyuntura actual —por más crítica que sea— habilita a Milei a legislar por decreto sobre un área sensible y estructural como el acceso al agua. La diputada remarca que el DNU vulnera el principio republicano de división de poderes, lo cual constituye un avasallamiento institucional de extrema gravedad. Pero la cuestión va mucho más allá del procedimiento. El proyecto de Strada evidencia cómo el decreto atenta contra la Ley General del Ambiente (25.675), desconoce convenios internacionales firmados por Argentina como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y pasa por alto recomendaciones de organismos como la ONU que reconocen el acceso al agua como derecho humano fundamental. En otras palabras: no se trata solo de una maniobra autoritaria, sino de una decisión política profundamente regresiva, que pone en riesgo la salud, la vida y la dignidad de millones de personas. La ofensiva de Milei no es ingenua. El texto del DNU 493/2025 habilita la desinversión del Estado, transfiere competencias a provincias sin financiamiento, deja a merced del mercado el establecimiento de tarifas y elimina cualquier obligación de expansión del servicio. No es una reestructuración: es una amputación deliberada del derecho al agua, camuflada bajo el ropaje técnico de la “eficieniencia regulatoria”. En lugar de garantizar que todos los argentinos y argentinas accedan al agua potable, el gobierno decide crear un negocio para pocos, quitando del medio al Estado como regulador, planificador y garante. Strada, en su proyecto, denuncia con claridad que esta desregulación “promueve la mercantilización de un derecho humano básico” y denuncia que el gobierno nacional “se desentiende de sus deberes esenciales” bajo una falsa narrativa de libertad económica. Señala, además, que los usuarios pasarán a ser meros “clientes”, condenados a pagar tarifas impagables o directamente a quedar excluidos del servicio, sobre todo en los territorios más vulnerables y menos rentables. En una Argentina profundamente desigual, eso no es una reforma: es una condena. La diputada también alerta sobre el peligro ambiental que implica el nuevo marco. Al eliminar controles, desincentivar inversiones y fragmentar el sistema, se pone en riesgo la calidad del agua, se fomenta la contaminación de acuíferos y se desdibuja cualquier estrategia nacional de preservación del recurso hídrico. Lo que el DNU ofrece no es desarrollo ni sostenibilidad: es extractivismo salvaje con consecuencias sanitarias y ecológicas devastadoras. Este decreto no nació del consenso ni del diálogo. Fue parido entre gallos y medianoche, sin consulta a los sectores afectados, sin informes técnicos que lo avalen, sin debates en comisiones. Un manotazo de autoritarismo hídrico. Y en esa ausencia brutal de institucionalidad, Strada plantea la necesidad urgente de frenar este atropello con todas las herramientas legales disponibles. Su proyecto no es solo una declaración: es un acto de defensa del Estado de Derecho, del rol del Parlamento y de los principios básicos que sostienen una democracia moderna. Lo que está en juego no es simplemente una normativa administrativa. Es la concepción misma de los derechos, el papel del Estado y el sentido de comunidad. Milei insiste en construir un país para pocos, donde los servicios básicos solo estén garantizados para quienes puedan pagar. Pero como señala Strada en su presentación, el agua no puede ser un privilegio. Es un bien común. Es vida. Y ningún decreto puede despojar al pueblo de ese derecho sin que se levanten voces en defensa de lo esencial. Resulta inaceptable que, en medio de una crisis social y económica, el gobierno decida avanzar en la privatización silenciosa de un recurso vital. El ajuste llega al grifo, y mientras las familias sufren cortes, facturas impagables o agua contaminada, los grandes grupos empresarios celebran las nuevas oportunidades de negocio. Frente a esta realidad, el proyecto de Julia Strada representa una línea de resistencia, una línea de dignidad y una línea de sentido común. En definitiva, el DNU 493/2025 no solo es inconstitucional e ilegítimo: es inmoral. Porque transformar un derecho humano en mercancía es una forma brutal de violencia institucional. Es una renuncia a la justicia social, a la salud pública, al desarrollo sostenible y a la igualdad territorial. Y si el Congreso no lo frena, si la sociedad no lo rechaza, lo que sigue no será solo la venta del agua. Será la venta del alma del país. Fuente: https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2025/PDF2025/TP2025/4015-D-2025.pdf
