Oscar Parrilli habló de la construcción de un espacio internacional para sumar líderes del mundo contra la proscripción. La campaña por la libertad de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el debate en torno a las estrategias para enfrentar al gobierno de Javier Milei fueron los principales ejes de la presentación del espacio "Círculos de la Resistencia" , que se lanzó el viernes en el Centro Cultural Abra, en el barrio porteño de Monserrat. Del panel participaron diversos referentes políticos, sociales y culturales, como el senador Oscar Parrilli, el escritor y referente agrario Pedro Peretti, la abogada laboralista y candidata a diputada Natalia Salvo, el sociólogo Jorge Elbaum y el cura Opción por los Pobres Eduardo de la Serna, entre otros. También estuvieron presentes en el acto el exvicepresidente Amado Boudou, el padre Paco Olveira y el periodista Gustavo Campana. "Por la liberación y felicidad de nuestro pueblo. Cristina Libre: Patria sí, Colonia no", señalaba el banner de Círculos de la Resistencia ubicado tras la mesa del subsuelo del Centro Cultural Abra, en la cual durante más de dos horas diversos expositores hicieron uso de la palabra. A lo largo de la jornada, la prisión y proscripción de CFK fue uno de los ejes principales de discusión. En ese sentido, Oscar Parrilli señaló que el objetivo de la militancia del campo nacional y popular en este momento histórico debe ser "convencer a un gran sector de la sociedad que hoy no cree en CFK de la injusticia de esta detención" . Además, el senador remarcó la importancia de la presión internacional para transformar el escenario interno y posibilitar las condiciones para liberar a la exmandataria. "Ya estamos trabajando en conformar un espacio internacional para que líderes políticos de otros países, tanto de América Latina como Europa, se expidan acerca de la necesidad de terminar con la proscripción en la Argentina , que no es ni mas ni menos que lo que ya ha venido ocurriendo en nuestro continente, como en el caso de Rafael Correa en Ecuador, Lula en Brasil o Evo Morales en Bolivia", afirmó Parrilli. "Si está presa es porque existe un plan continental, el Plan Cóndor 2, que tiene como finalidad inmediata encarcelar a los líderes populares y como finalidad mediata robar nuestras riquezas, sacarnos nuestros recursos naturales estratégicos y dejarnos con salarios y jubilaciones de hambre", sostuvo por su parte Natalia Salvo y consideró que "hablar sobre la cuestión jurídica es importante porque es un territorio de disputa que el enemigo eligió". "No desde ahora, porque hace años escuchamos que desde la embajada de Estados Unidos vienen a trabajar con jueces y fiscales argentinos", agregó la candidata a diputada nacional de Unión por la Patria (UxP) por la ciudad de Buenos Aires. Además, causó la risa de los presentes al referirse a la elocuencia del apellido del nuevo embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas. "La ficción supera a la realidad", consideró. Por su parte, Salvo remarcó que la persecución judicial contra la exmandataria se explica porque CFK es la principal opositora al plan de saqueo que se busca establecer. "Vinieron por Cristina porque vienen por todos nosotros y nosotras”, dijo y mencionó la sistemática represión de la protesta social que lleva a cabo el Gobierno, que es sufrida cada miércoles por los jubilados que protestan frente al Congreso ante el brutal recorte de sus haberes implementado por el gobierno de Javier Milei. La abogada y candidata también hizo mención al escándalo de corrupción que sacude al Presidente y su hermana Karina, en relación a las coimas confesadas por extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo. " Es muy loco, porque Cristina está presa dado que según la Doctrina Vialidad tenía que saber todo lo que ocurría debajo suyo, pero Milei no sabe nada de lo que hizo Spagnuolo, de las coimas y demás ", señaló Salvo. Por su parte, Peretti, fundador del Movimiento Arraigo y del Manifiesto Argentino, aseguró que la condena a CFK por la causa Vialidad constituye un quiebre en la convivencia democrática del país. "En la Argentina pasó algo que muchos no quieren ver: el 10 de junio de 2025 hubo un golpe de Estado con todas las letras, por parte de tres jueces, en vez de tres comandantes militares, que se arrogaron para sí el derecho de intervenir la democracia y hacer lo que quieran". "La Argentina democrática desapareció y la tenemos que recuperar", alertó Peretti y sostuvo que "hay que dar este debate, porque la democracia que se viene en Argentina, si no sacamos a Cristina de la cárcel, va a ser tutelada". "Ayer, cuando estuvimos en la sede del Partido Justicialista con Teresa García presentando los Círculos, le planteamos que el PJ tiene que ser el articulador de la campaña por la libertad de Cristina", contó y evaluó que "el PJ tiene que salir de Matheu y dejar de ser porteñocéntrico, tiene que ir a los pueblos, al interior profundo de la Argentina". "Acá, desde los Círculos de la Resistencia, estamos haciendo lo que hay que hacer. Hay muchos a los que les han hecho creer que pierden imagen si se quedan cerca de Cristina y se fueron corriendo. Nosotros no corremos", agregó Peretti. Además de los expositores del panel, hicieron uso de la palabra referentes de diversos sectores agredidos por la motosierra libertaria, como representantes de organizaciones de jubilados, de personas con discapacidad y trabajadores de la salud pública.
La oposición logró forzar la puesta en marcha de la comisión sobre la criptomoneda $LIBRA, que investiga a Javier Milei, su hermana Karina y a su entorno. En medio del escándalo por los audios de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) , la Cámara de Diputados confirmó que el jueves 28 de agosto a las 14 se reunirá la Comisión Investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA en el Anexo “C”. El encuentro definirá a sus autoridades y el calendario de trabajo, un paso que el oficialismo demoró durante meses. El cuerpo lleva más de cuatro meses creado, pero su puesta en marcha quedó trabada por maniobras dilatorias de La Libertad Avanza. Dos intentos previos para elegir autoridades terminaron en empate 14 a 14. La semana pasada, la oposición aprobó una resolución presentada por Maximiliano Ferraro que establece que, en caso de empate, la presidencia será para el bloque con mayor representación parlamentaria. Con ese cambio, la conducción quedaría en manos de la diputada de Unión por la Patria Sabrina Selva. “Queremos que venga la hermana del Presidente” , adelantó Selva, en alusión a Karina Milei, cuyo eventual paso por el Congreso incomoda a la Casa Rosada. La investigación apunta al presidente Milei, su hermana y a su entorno, por la supuesta promoción de una estafa financiera desde su cuenta de X. El expediente también involucra al empresario Hayden Davis , señalado como creador del esquema, y a Mauricio Novelli , un trader con vínculos con Olivos. El avance legislativo ocurre en paralelo a la crisis de la ANDIS, tras la difusión de audios atribuidos al desplazado titular Diego Spagnuolo . En ellos se mencionan pedidos de coimas y aparecen los nombres de Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem. “No pongo las manos en el fuego por ningún funcionario”, admitió el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Si la comisión queda formalmente constituida el jueves, tendrá plazo hasta noviembre para investigar el caso $LIBRA. El proceso coincidirá con la campaña electoral y abre un nuevo frente de conflicto para el gobierno en el momento más delicado de la gestión Milei.
El diputado Cristian Castillo pidió que Karina Milei y Mario Lugones den explicaciones en el Congreso por manejos irregulares en la Agencia de Discapacidad. Afirmó que “recaudaban 10 millones de dólares” según datos y audios filtrados. El diputado nacional del Frente de Izquierda, Cristian Castillo, advirtió sobre la gravedad del caso que involucra a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), donde se investigan presuntas maniobras de corrupción con participación de laboratorios, droguerías y funcionarios ligados al gobierno. En diálogo con Radio Rivadavia, Castillo reclamó la presencia en el Congreso de Karina Milei y Mario Lugones, actual ministro de Salud. “En nuestro caso hemos presentado el proyecto para interpelar a Karina Milei y a Mario Lugones, ministro de Salud de a Nación. Esperamos poder tratarlo, aunque dependerá de la voluntad política de otros bloques”, señaló. Una caja millonaria bajo sospecha El legislador se refirió al presunto desvío de fondos mediante contratos y recortes, y mencionó que la trama alcanza una magnitud importante. “Se calculan 10 millones de dólares que recaudaban, o sea, es una caja enorme, y efectivamente se logra comprobar lo que estaba en los audios donde hablaba Spagnuolo, alguien que iba frecuentemente a Olivos y que el gobierno colocó para hacer recortes”. Despidos, congelamientos y pensiones anuladas Castillo también cuestionó las medidas aplicadas en el área de discapacidad. “En discapacidad hubo alrededor de 380 despidos, se congelaron las prestaciones y hubo un recorte totalmente discrecional de las pensiones. Personas que tenían todas las condiciones para acceder a la pensión, por el solo hecho de haberse mudado, quedaron sin la prestación”. Menciones a Karina Milei y la Comisión Libra Según el diputado, Karina Milei vuelve a ser mencionada en el marco de este nuevo escándalo, como ya había ocurrido en la investigación de la Comisión Libra. “Todo el discurso gubernamental quedó absolutamente desmentido”, recordó en referencia a la extensa audiencia legislativa de más de nueve horas. Dinero en efectivo y denuncias de alto impacto Castillo cerró su intervención con un dato que elevó el tono de las acusaciones. “Mientras se le decía a los beneficiarios ‘plata no hay’, en los allanamientos se encontraron sobres con 200 mil dólares y maniobras que alcanzarían cifras millonarias”.
Durante su discurso en el acto electoral, que se desarrolló esta tarde en la localidad bonaerense de Junín, el presidente Javier Milei evitó referirse de forma directa al escándalo de las coimas en la ANDIS, pero lanzó una expresión que sorprendió. ¿Acto fallido o sincericidio? ¿Acto fallido o sincericidio? Durante su discurso en el acto electoral, que se desarrolló esta tarde en la localidad bonaerense de Junín, el presidente Javier Milei evitó referirse de forma directa al escándalo de las coimas en la ANDIS , pero lanzó una expresión que sorprendió por su "crudeza" (o ¿sinceridad?). "Están molestos porque les estamos afanando los choreos". “Los kukas tienen miedo”, gritaba Milei, antes de dar su discurso en tono desaforado en el que, como siempre, denostó a la política, a la casta y a los kirchneristas. El mandatario continuó diciendo que vino a “cambiar el país para siempre”, y a los gritos, autodefinió al suyo, como el “mejor gobierno de la historia”. Asimismo, advirtió que el 7 de septiembre, le clavarán “el último clavo al cajón del kirchnerismo”. Ante semejante definición, el salón coreó: “Kirchnerismo nunca más en la provincia de Buenos Aires”. Y se volvió a referir al gobernador Axel Kicillof, como “el enano comunista” Posteriormente, el propio Milei, probablemente en un fallido, dijo: “Están molestos porque les estamos afanando los choreos”. Pero más allá de esa traición de su inconsciente, no se refirió a las graves de denuncias de corrupción que envuelve a su gobierno.
Dos de los periodistas más identificados con el oficialismo marcaron distancia del Presidente: uno entre risas y chicanas, el otro con un editorial a pura bronca. El escándalo por los audios de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), sigue generando coletazos políticos y mediáticos . Lo que comenzó como una denuncia por una presunta red de coimas en la compra de medicamentos que involucra a laboratorios, funcionarios y hasta roza a la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, ya provocó que dos de las figuras más visibles del periodismo afín al Gobierno, Jonatan Viale y Alejandro Fantino , se plantaran públicamente contra Javier Milei y su manera de enfrentar la crisis. El primero fue Viale, que en su programa en TN no pudo contener la risa cuando el Presidente, en lugar de referirse al escándalo durante el acto por el aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario, eligió arrancar su discurso con un tecnicismo financiero. “ Quiero conversar con ustedes sobre un tema que yo creo que es importante y hay mucho debate hoy que es sobre la volatilidad de la tasa de interés ”, lanzó Milei desde el atril. Del otro lado de la pantalla, el conductor estalló en carcajadas junto a su equipo. “ No, no, impresionante... olé... un tema que genera mucho debate eh, la volatilidad en la tasa de interés, me encantó ”, ironizó. Su panel también se sumó: “ Estábamos hablando justo de eso ”, agregó otro de los periodistas, mientras Viale insistía en que habían “ entrado como unos caballos ” esperando que el mandatario diera explicaciones sobre las coimas, algo que nunca sucedió. “ La gente no está esperando el tema volatilidad ”, cerró con sarcasmo, dejando en claro la distancia respecto a la estrategia de silencio de la Casa Rosada. Por su parte, Alejandro Fantino se desmarcó desde su programa de streaming con un tono todavía más duro. El conductor, que en varias oportunidades se definió como libertario pero no necesariamente “mileísta”, lanzó un fuerte editorial en el que dejó en claro que no está dispuesto a encubrir nada. “ Si yo me entero que estás en la mugre, que estás con algún quilombo, que me estás mintiendo y todo, te fusilo. Se enoje quien se enoje ”, sentenció. Fantino apuntó directamente al oficialismo por su reacción desigual: “ Cuando salió lo del reloj de Karina Milei tardaron 30 segundos en contestar. Si ahora no hablan, ¿qué quiere decir? ¿Que tienen razón? ¿Que hay algo raro?” . En su descargo, el periodista también defendió a los investigadores del caso, el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi, a quienes definió como “serios” y alejados de cualquier especulación política. Les pidió a los funcionarios que no minimicen el asunto ni ataquen a quien lo denunció: “ No metan adominazos. No sean boludos, sean serios ”, reclamó. Y remarcó que, más allá de cualquier ideología, si se comprueba un hecho de corrupción, los responsables deben ir presos: “Se llamen como se llamen”.
La medición de agosto del ICG que elabora la Universidad Di Tella fue de 2,12 puntos: implica una caída del 13,6% respecto del mes anterior. "El actual nivel de confianza se ubica en un valor intermedio en comparación con las dos presidencias anteriores: es 16,3% menor que el de agosto de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri, y 14,3% mayor que el de agosto de 2021, durante la gestión de Alberto Fernández", apuntaron desde la Universidad. En medio de los audios con el escándalo de las coimas, las cien muertes por fentanilo, los vetos presidenciales y la suba del dólar, la Universidad Di Tella dio a conocer, como todos los meses, el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG). Y el número generó luces rojas: arrojó la peor cifra desde que comenzó la gestión de Javier Milei. Y se hizo antes de que explotara el SpagnuoloGate. La medición de agosto del ICG fue de 2,12 puntos: implica una caída del 13,6% respecto del mes anterior. «El actual nivel de confianza se ubica en un valor intermedio en comparación con las dos presidencias anteriores: es 16,3% menor que el de agosto de 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri, y 14,3% mayor que el de agosto de 2021, durante la gestión de Alberto Fernández», apuntaron desde la Universidad. En julio el Ejecutivo había registrado una suba del 4,9% respecto al mes anterior: alcanzó en ese momento los 2,45 puntos. Otro dato clave que marca el devenir del Gobierno que arrancó a fines del año pasado es que desde octubre de 2024 hubo solo dos meses en los que registró un alza del ICG. El peor mes había sido septiembre con 2,16 puntos, en plena ebullición del conflicto universitario. Pero en agosto cayó aún más, a 2,12 puntos. Y falta sumarle la percepción que genere el escándalo por coimas en la Andis que salpica a los Milei y los Menem, y el dólar que este lunes llegó a 1370 pesos. ¿De cuánto fue la suba de la moneda norteamericana? Del 3%.
La crisis salarial y la falta de perspectivas profesionales generan una ola de bajas voluntarias que debilita la defensa nacional. En apenas 20 meses, 15.415 oficiales, suboficiales y soldados voluntarios abandonaron la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea. El fenómeno refleja un vaciamiento progresivo de capacidades en las Fuerzas Armadas, que no solo pierden efectivos, sino también experiencia y formación estratégica. El reciente Informe 144 de la Jefatura de Gabinete expuso una cifra alarmante: desde el 10 de diciembre de 2023, más de 15.000 integrantes de las Fuerzas Armadas argentinas solicitaron la baja voluntaria. La magnitud del éxodo pone en evidencia una crisis que no puede explicarse únicamente por cuestiones individuales, sino que responde a un problema estructural de salarios depreciados, falta de horizonte profesional y deterioro institucional. Según los datos oficiales, 647 oficiales, 2.450 suboficiales y 12.318 soldados voluntarios renunciaron a sus cargos en un lapso de poco más de un año y medio. A ello se suman retiros anticipados y bajas obligatorias por distintas razones, lo que agrava aún más el cuadro de desintegración de personal militar. La distribución de las renuncias revela un patrón: en todas las fuerzas, la mayor sangría corresponde a la tropa voluntaria, que sufre en carne propia la precarización y los magros salarios. El Ejército Argentino, por ejemplo, perdió más de 10.000 soldados voluntarios, lo que representa el 85% de las bajas en esa fuerza. En la Fuerza Aérea, los voluntarios fueron el 80% de las salidas, mientras que en la Armada rondaron el 79%. El problema no es solo numérico. La salida de oficiales y suboficiales con años de experiencia y formación representa una pérdida irreparable de capital humano. Cada piloto, cada técnico especializado, cada jefe de unidad implica una inversión millonaria en formación que, al abandonarse la institución, se transforma en déficit operativo. Las razones de estas renuncias, de acuerdo con el propio Ministerio de Defensa, son multicausales, pero la primera en la lista es la económica. El sueldo militar perdió poder adquisitivo de forma acelerada en los últimos años, mientras que las exigencias de servicio permanecen intactas. A esto se suman cuestiones personales y profesionales, como la posibilidad de encontrar mejores condiciones laborales en el sector privado o incluso en fuerzas armadas de otros países. El panorama se vuelve más crítico si se lo vincula con la pérdida de capacidades estratégicas. Por ejemplo, entre 2020 y 2024, la Fuerza Aérea formó 252 nuevos oficiales pilotos, pero en el mismo período 268 se fueron de baja y otros 420 se retiraron. En términos prácticos, se forman pilotos que nunca llegan a volar porque abandonan la institución, un círculo vicioso que genera un vaciamiento cada vez más difícil de revertir. Este éxodo masivo revela una paradoja: mientras el discurso oficial insiste en la necesidad de modernizar y fortalecer la defensa nacional, las Fuerzas Armadas sufren una hemorragia interna que compromete su capacidad de cumplir funciones básicas. Sin personal suficiente y capacitado, los planes de reequipamiento quedan reducidos a anuncios vacíos. La pregunta de fondo es qué modelo de Fuerzas Armadas busca sostener el gobierno en este contexto. Con salarios de miseria, falta de reconocimiento y condiciones laborales degradadas, la vocación por servir a la Patria choca contra una realidad insoportable. El resultado está a la vista: un retiro masivo que deja a la Argentina con un sistema de defensa debilitado, sin recambio y con un futuro incierto. Fuente: https://www.zona-militar.com/2025/08/28/desde-diciembre-del-2023-las-fuerzas-armadas-de-argentina-registraron-la-baja-voluntaria-de-mas-de-15-000-efectivos/
El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés reclamó la presencia del ministro de Desregulación y Transformación del Estado. El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Valdés presentó este lunes un proyecto de resolución por el que solicita la citación del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, para que brinde explicaciones sobre su presunto pedido para reducir la cantidad de pensiones por discapacidad, según se desprende de los audios filtrados que corresponderían al removido titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. De acuerdo a esas aseveraciones, el ministro de Javier Milei habría impulsado el cese de personal de auditoría interna -que pasó de 16 a 5 integrantes- que debía velar por la transparencia de la gestión, además de presionar para disminuir la cantidad de pensiones por discapacidad que otorga la ANDIS. Para Valdés, estas decisiones empujadas por Sturzenegger habrían debilitado los mecanismos de control y facilitado maniobras de corrupción vinculadas a la compra de medicamentos de alto costo. El diputado peronista señaló que “no se trata solo de un hecho de corrupción, sino de un ataque directo a los derechos de las personas con discapacidad”. “Estamos frente a un escándalo institucional de enorme gravedad. La Cámara de Diputados tiene la obligación de que el ministro rinda cuentas ante la sociedad”, concluyó. En su proyecto, el legislador opositor adelanta algunas de las preguntas dirigidas a Sturzenneger, como por ejemplo “si es cierto que el señor ministro le instruyó al director de la ANDIS para que diera de baja la mayor cantidad de pensiones por discapacidad". También exige saber “si es cierto” que el ministro “se oponía a que haya una revisación medica de cada uno de los pensionados por discapacidad, y le pedía al director de la ANDIS que directamente les diera de baja a dichas pensiones”. Por otra parte, Valdés solicita información precisa sobre “quién es el funcionario que el ministro Sturzenegger designó en el ANDIS -al que alude Spagnuolo en uno de los audios conocidos-, y en su caso, si lo envió como interventor o colaborador”. En tanto, pregunta “si la reducción de la dotación de la citada Unidad de Auditoría Interna, durante la gestión del Sr. Spagnuolo, fue por decisión del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado a su cargo”. Y “en caso afirmativo”, le pide a Sturzenegger que “explique los motivos de dicha reducción y aclare de qué manera afectó el adecuado control sobre los procedimientos de adquisición de medicamentos de alto costo y baja incidencia”. Por último, Valdés busca saber la cantidad precisa de auditorias que realizó el Comité de Control a la ANDIS, y “en caso de que no se efectuaran auditorías explicar los motivos”.
Una de las primeras encuestas después de los audios del caso Spagnuolo muestra cómo las acusaciones de supuestas coimas de la hermana del Presidente y "Lule" y Martín Menem, quebraron a los electores que eligieron a Javier Milei en 2023. La filtración del audio del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo , que reveló el sistema de presuntas coimas que tendría como principal beneficiaria a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei , implosionó en el gobierno de Javier Milei y también atacó a su base electoral. La primera encuesta tras la difusión de las grabaciones arrojó que tres (3) de cada diez (10) votantes de La Libertad Avanza (LLA) piden por la renuncia de la hermana del Presidente . Un trabajo de opinión pública realizado por la consultora Zuban - Córdoba a nivel nacional, realizada entre el 27 y el 28 de agosto, preguntó a sus encuestados su postura sobre si "Karina Milei y los Menem deberían renunciar a los cargos que tienen en el gobierno y dejar que la justicia los investigue" . Un 65,5% afirmó que está de acuerdo, un 29,5% que no y el restante 5% se mostró indeciso. Sin embargo, la encuesta dividió luego esas cifras en base a electores de Javier Milei y Sergio Massa en el balotaje presidencial de 2023. En ese escenario, un 54,3% de quienes votaron al candidato de LLA rechazaron que se le pida la renuncia a la secretaria General de la Presidencia y a los riojanos. Sin embargo, el 37,2% se mostró de acuerdo en que Milei le pida la renuncia a Karina Milei y a "Lule" y Martín Menem. Los indecisos completaron el restante 8,5%. En cuanto al impacto electoral del escándalo, frente a la consulta sobre si las "sospechas de corrupción sobre Karina Milei y los Menem lo han hecho cambiar su voto para las elecciones de octubre", un 48,9% afirmó que "no" ya que "pensaba votar en contra del gobierno de Javier Milei". MÁS INFO Un 37%, por su parte, se mantiene firme acompañando a LLA, pero un 10% afirmó que "pensaba votar al Gobierno y ahora no lo voy a votar". El restante 3,6% corresponde a los indecisos. Finalmente, el estudio de Zuban - Córdoba preguntó a los encuestados sobre si están de acuerdo con frases referentes a la corrupción en la gestión mileista. En ese contexto, u n 47,4% aceptó que "el gobierno de Milei es más corrupto que anteriores" . En contraposición, un 22,4% afirma que el gobierno de Milei "no es corrupto". Un 15,8% sostiene que "es menos" que "anteriores" y 11,2% considera que es "igual" de corrupto que otros. Completa el cuadro un 3,2% que se inclinó por la opción "no sabe".
La oposición prepara proyectos para que la hermana del Presidente dé explicaciones por los audios que revelan la corrupción en la ANDIS. La oposición en la Cámara de Diputados iniciará este martes una ofensiva coordinada para lograr la interpelación de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, por su mención en los audios que desataron el escándalo de presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Según la agencia Noticias Argentinas, la estrategia opositora se activará en las comisiones de Salud y Discapacidad, ambas presididas por Unión por la Patria, donde se tratarán los distintos pedidos de citación. Sin embargo, el camino de los proyectos está bloqueado, ya que la comisión cabecera es la de Asuntos Constitucionales, controlada por el libertario Nicolás Mayoraz. Ante este panorama, la oposición planea recurrir a una herramienta que ya le dio resultados: buscar una votación en el pleno de la Cámara para "emplazar a la comisión" y forzarla a tratar los expedientes, tal como ocurrió en abril con el caso de la criptomoneda $LIBRA. Este martes, la Comisión de Salud, conducida por Pablo Yedlin, analizará los proyectos de los diputados Sabrina Selva (UP) y Christian Castillo (FIT) que reclaman la presencia de la hermana del Presidente. Más tarde, la Comisión de Discapacidad, a cargo de Daniel Arroyo, hará lo propio con una iniciativa del socialista Esteban Paulón. Pese al impulso, el antecedente del caso $LIBRA es agridulce para la oposición. Si bien lograron forzar el tratamiento, en aquella oportunidad la falta de consenso dejó afuera a Karina Milei de la citación y al recinto solo terminó asistiendo el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, demostrando la dificultad que enfrentarán para sentar a la funcionaria en el Congreso.
La Cámara alta rechazará este jueves el veto en Discapacidad y debatirá un proyecto que busca regular los DNU, en una sesión atravesada por los audios de Spagnuolo. El Senado volverá al recinto este jueves a las 11 para votar el rechazo al veto presidencial del proyecto que declara la emergencia en el área de Discapacidad, además de debatir la modificación del régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), de delegación legislativa y de promulgación parcial de leyes. Así fue acordado este miércoles en una reunión de Labor Parlamentaria en la que se definió la dinámica de una sesión que estará atravesada por el escándalo que envuelve al gobierno de Javier Milei por los audios difundidos del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo y que alcanzan a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Serán cinco las cuestiones de privilegio que se centrarán en el tema que tiene contra las cuerdas al oficialismo: las presuntas coimas distribuidas entre la hermana del mandatario, Eduardo 'Lule' Menem y Spagnuolo, entre otros protagonistas, además de que también harán hincapié en la cautelar del juez Alejandro Maraniello contra la difusión de esos audios. Desde antes del fin de semana merodeaba la idea de impulsar un pedido de interpelación para Karina Milei, y la cruzada por este tema la encabezaba el interbloque peronista, liderado por el formoseño José Mayans; pero al no tener dictamen de comisión, la iniciativa debería ser habilitada en el recinto con dos tercios, por lo que sí o sí debería ser apoyada por otros bloques y, de avanzar, la mayoría simple bastaría para su aprobación. La posibilidad es lejana. En la reunión de este miércoles había quedado descartada, aunque en un Senado sin conducciones claras nada puede descartarse. Otro dato a resaltar es que la sesión no podrá ser presidida por la vicepresidenta Victoria Villarruel, que quedará a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje del presidente Javier Milei a los Estados Unidos. El sillón de la Presidencia de la Cámara alta quedará a cargo del libertario Bartolomé Abdala desde el inicio. La emergencia en Discapacidad aprobada por el Congreso hasta el 31 de diciembre del 2026 y actualización de las prestaciones para compensar la diferencia entre los valores actuales y la inflación desde 2023 a la fecha. La oficina de Presupuesto del Congreso estimó que esta ley, que contempla un actualización de las presiones y asignaciones para los talleres para las personas con discapacidad, tiene un impacto que oscila entre el 0,22% al 0,42% del PBI, ya que depende de la cantidad de altas que se produzcan hasta diciembre del 2026. Un punto clave de esta iniciativa es que las 200 mil contribuciones por invalidez serán equivalentes al 70 por ciento del haber mínimo jubilatorio, además de que se deberán saldar la deuda con los prestadores y actualizar mensualmente los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas, de acuerdo a los índices de la inflación que informa el INDEC. Hace 22 años que el Congreso no insiste con una ley vetada por el Ejecutivo, la última vez había sido en abril de 2003. Por esta razón la sesión reviste un carácter histórico, ya que la administración libertaria se encamina a una dura derrota en el hemiciclo senatorial. En tanto, en el dictamen del proyecto que regula los decretos confluyeron el kirchnerismo, PRO, la UCR y bloques provinciales, que buscan limitar así la herramienta que utilizó Milei a lo largo de estos meses para saltear al Poder Legislativo. La decisión tuvo consenso hace casi dos semanas en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Alejandra Vigo. No está claro que el dictamen, garabateado entre gallos y medianoches, tenga un gran consenso, pero tiene un punto de partida de 34 voluntades provenientes de la bancada peronista. Establece un plazo de 90 días corridos para la aprobación del DNU por ambas cámaras o se considera “derogado”, y solo deja a salvo los derechos adquiridos durante su vigencia. Además, el rechazo de una de las cámaras ya lo deja sin efecto, entre otros puntos.
El presidente compartió mensajes que aseguraban que la causa Libra en Estados Unidos había sido archivada. Sin embargo, el expediente sigue abierto y con cargos graves. La manipulación comunicacional del gobierno intenta maquillar un revés judicial como una victoria política. La trama del caso Libra revela mucho más que un entuerto judicial: desnuda la manera en que Javier Milei y su entorno gestionan la verdad pública. En un contexto marcado por escándalos, operaciones mediáticas y tensiones institucionales, el presidente difundió en su cuenta de X que la investigación en torno a Libra en Estados Unidos se había “caído”. La afirmación resultó falsa. La justicia norteamericana no cerró el caso, ni dictó sobreseimiento alguno, ni mucho menos consideró que no existiera delito. Todo lo contrario: la investigación sigue su curso, con acusaciones de asociación ilícita enmarcadas en la Ley RICO, una normativa antimafia de peso. El equívoco —o la mentira deliberada— se originó en una resolución de la jueza federal Jennifer Rochon, quien levantó el congelamiento sobre fondos de Hayden Davis, principal impulsor del token Libra y socio político de Milei en esta aventura financiera. El fallo no desestimó los cargos. Simplemente liberó dinero de billeteras virtuales al considerar que no había riesgo de fuga. Fue una decisión cautelar, no un cierre de causa. Sin embargo, el gobierno argentino celebró el fallo como si se tratara de una absolución. Milei reposteó mensajes de dirigentes libertarios y periodistas afines que aseguraban, con un triunfalismo casi grotesco, que “no hay delito” y que “la causa se cayó”. Lo que realmente cayó, como señalaron especialistas, fue apenas una medida provisional. La causa de fondo está más viva que nunca. Los detalles que emergen del expediente son tan incómodos que la reacción del oficialismo parece una huida hacia adelante. La jueza Rochon ordenó que Davis conteste la demanda ampliada por asociación ilícita, un paso que abre un proceso aún más complejo. El empresario, que ya pudo girar cerca de 60 millones de dólares a una cuenta vinculada a “Viva La Libertad Project” —una iniciativa promocionada por Milei en redes sociales—, enfrenta acusaciones graves. Incluso se registraron movimientos sospechosos: una de las “wallets de insiders” habría comprado 500 mil dólares en Libra antes de un tuit del propio presidente, logrando luego ganancias millonarias. Lejos de disipar dudas, el fallo norteamericano multiplicó las sospechas sobre el entramado entre política, especulación financiera y operaciones de mercado. En Argentina, mientras tanto, la polémica judicial tuvo su correlato político. Después de meses de maniobras dilatorias, la oposición consiguió destrabar en el Congreso la creación de una comisión investigadora sobre Libra. Esa comisión, presidida por Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, tendrá plazo hasta noviembre para emitir dictamen. Allí podrían ser citados Karina Milei y funcionarios clave como Roberto Silva, titular de la Comisión Nacional de Valores. El dato no es menor: por primera vez, la hermana del presidente podría quedar bajo el ojo de una investigación parlamentaria en el marco de un escándalo financiero internacional. El contraste entre la realidad judicial y el relato oficial es tan evidente que hasta legisladores del PRO, como Oscar Agost Carreño, salieron a desmentir públicamente al gobierno. Carreño aclaró que la resolución de Rochon no implica archivo ni absolución, y criticó a Milei por su silencio en torno a su relación con Davis. La escena política quedó marcada por la paradoja: mientras un diputado opositor del propio campo de la derecha explicaba lo obvio, el presidente insistía en sostener una versión desmentida por documentos judiciales. Expertos en el ecosistema crypto y referentes tecnológicos como Santiago Siri y Maximiliano Firtman también se sumaron a las aclaraciones. Siri fue categórico: “Lo único que pasó fue que una jueza levantó un embargo. No hubo sobreseimiento, ni archivo, ni nada parecido. El caso sigue y francamente esto recién arranca”. Firtman, por su parte, subrayó que lo resuelto fue apenas una medida cautelar, sin definición sobre la culpabilidad o inocencia de los involucrados. La precisión técnica de estos especialistas contrasta con la ligereza con la que Milei agitó la narrativa de la “causa caída”. ¿Por qué insistir en un relato que no resiste el menor análisis? La respuesta parece estar en la necesidad política del oficialismo de desviar la atención. En paralelo a la causa Libra, estallan en el país otros escándalos, como el caso Andis y el fentanilo. La estrategia de Milei, amplificada por un ejército de cuentas militantes en redes sociales, consiste en transformar un revés judicial en un triunfo discursivo. En ese marco, la verdad importa poco: lo que vale es la capacidad de imponer titulares, sembrar confusión y blindar al presidente frente a una opinión pública cada vez más golpeada por el ajuste económico y las denuncias de corrupción. Lo paradójico es que, en su afán de desmentir conspiraciones y operetas, Milei terminó protagonizando una de ellas. Al replicar publicaciones de medios ultraoficialistas como La Derecha Diario, el presidente se convirtió en vocero de una narrativa insostenible. El problema ya no es solo político o judicial: es institucional. Cuando el jefe de Estado manipula abiertamente información judicial extranjera, el costo excede la coyuntura y erosiona la credibilidad del país en el plano internacional. El caso Libra todavía tiene muchas páginas por escribirse. Lo único claro hasta ahora es que la causa no se cayó, pese a los posteos eufóricos de Milei y su entorno. La justicia norteamericana sigue avanzando. El Congreso argentino abrió una comisión investigadora. Y cada nuevo movimiento financiero de Hayden Davis agrega más interrogantes que certezas. Frente a eso, el oficialismo eligió el camino de la desinformación y el relato. Una estrategia que podrá rendir frutos en el barro de las redes sociales, pero que difícilmente sobreviva a la contundencia de las pruebas judiciales. La pregunta de fondo, entonces, es hasta cuándo puede sostenerse una política de gobierno basada en la manipulación. El caso Libra muestra un patrón: cuando la justicia avanza, el oficialismo retrocede a golpe de fake news. Pero la realidad, tarde o temprano, golpea más fuerte que cualquier tuit. Fuente: https://www.lavoz.com.ar/politica/caso-libra-milei-posteo-que-la-causa-se-habia-caido-en-estados-unidos-pero-sigue-abierta/https://www.rionegro.com.ar/politica/javier-milei-compartio-mensajes-que-aseguran-que-la-causa-libra-se-cayo-en-ee-uu-que-dicen-los-especialistas-4278728/
