La bailarina criticó al actor luego de sus dichos acerca de la financiación del cine en la Argentina con fondos del Estado. Las declaraciones de Guillermo Francella sobre el INCAA siguen generando todo tipo de opiniones, en las últimas horas fue Mora Godoy la que recogió el guante para criticar al actor fuertemente. En una entrevista con Juan Etchegoyen, la bailarina y actriz se refirió a la polémica que se generó con su colega. “Qué bueno que me preguntas esto de Francella porque nadie me lo preguntó nunca y me encanta que me lo preguntes”, empezó diciendo. En ese sentido, Mora realizó una dura crítica al actor: “La palabra artista es para pocos en Argentina pero hay profesionales excelentes que van más allá de la grieta. Yo creo que lo de Francella fue desafortunado y me encanta como actor y él también se lo planteó esto pero yo le preguntaría a Francella ´hermano, ¿vos por dónde empezaste? ¿o empezaste con el Secreto de tus Ojos? ¿Quién te dio la posibilidad?". “Mi primer espectáculo fue un fracaso y si corté tres tickets fue mucho. Vos hacés éxitos después de los fracasos que tuviste. Uno se forma con películas u obras que no fue a ver nadie, ¿cuánta gente que hizo historia en el mundo al principio le cerraron las puertas y le dijeron no?”, se preguntó fuerte Mora sobre el actor. Luego manifestó que: “A mi me parece que un director, un guionista, un productor se forma con errores. El Estado tiene que financiar, ahora otra cosa es la mala gestión. Yo creo que Guillermo piensa eso igual aunque no tenga trabajo, piensa así él. No creo que se queje de lleno pero se está olvidando de dónde viene”. Y concluyó: “Yo creo que él está equivocado y mi papá siempre me enseñó a pensar en el contra y me gusta eso, estoy hecha en el barro y en la cancha”.
Decidido a avanzar en el desguace del Estado, Javier Milei solicitó al BID que realice una consultoría técnica para avanzar en la privatización de los trenes metropolitanos de pasajeros. El gobierno de Javier Milei apuesta a acelerar la privatización de Trenes Argentinos y apunta a definir un esquema para la concesión de los trenes metropolitanos de pasajeros. En ese camino solicitó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la elaboración de una hoja de ruta “técnica” para avanzar en el regreso de las concesionarias privadas. A solicitud de las autoridades argentinas, el organismo lanzó un proyecto de cooperación técnica bajo el nombre de “Inversión privada y desregulación para modernización del transporte en Argentina”, con una línea de crédito de 300 mil dólares destinada a la elaboración de informes de consultoría para la “reforma del sistema ferroviario de pasajeros del AMBA”. denuncian que el gobierno quiere derogar la ley de emergencia en discapacidad con el presupuesto 2026 Informate más Denuncian que el Gobierno quiere derogar la Ley de Emergencia en Discapacidad con el Presupuesto 2026 En este marco, el BID lanzó recientemente una contratación –formalmente, una solicitud de manifestaciones de interés– destinada a seleccionar empresas que prestarán servicios de consultoría “orientados a apoyar (…) una reforma del sistema ferroviario de pasajeros del AMBA abarcando aspectos institucionales, regulatorios, operativos y de participación privada en el sector, así como una hoja de ruta preliminar para su implementación”. Javier Milei, apurado con la reforma laboral. Javier Milei, apurado con la reforma laboral. La consultoría a contratar por el BID abarcará tres grandes áreas. Por un lado, la gobernanza y el “modelo de gestión” del sistema ferroviario de pasajeros. En segundo lugar, incluirá una “propuesta de modelo de concesión del sistema ferroviario metropolitano”, y en tercer término, la elaboración de “una hoja de ruta para la estructuración e implementación del programa de concesiones”. En cuanto a la propuesta del modelo de concesión, el estudio contemplará “el desarrollo de alternativas generales de modelo de negocio, principios contractuales, distribución de riesgos, incentivos, mecanismos retributivos, lineamientos tarifarios”, entre otros aspectos. Para ello, dentro de los análisis requeridos se contempla la posibilidad de desarrollar unidades de negocio diferenciadas –operación, infraestructura, tarifas, medios de pago, estaciones y servicios–. La compatibilización de este modelo con el marco legal actualmente vigente será, previsiblemente, uno de los desafíos del estudio. Finalmente, la hoja de ruta contempla la definición de “un cronograma tentativo y las fases secuenciales del proceso, identificando plazos estimados y principales hitos de decisión”. La decisión del Gobierno de recurrir a la asistencia del BID obedece a que, pese a una inalterable voluntad que emana de Milei, las autoridades no logran encarrilar el proceso privatizador de Trenes Argentinos Operaciones (SOFSA). Según consignó este miércoles enelSubte, la elaboración del “informe circunstanciado” –primer paso administrativo para avanzar con la privatización– todavía no terminó. Este retraso contrasta con la situación de Trenes Argentinos Cargas, donde, si bien todavía no se publicaron los pliegos de licitación para su concesión, los avances son mayores, al menos en términos administrativos. Ante este proceso empantanado, se estima que los documentos elaborados en el marco del proyecto del BID apuntan a servir como base para terminar de definir un esquema viable para la futura concesión de los servicios: hasta el momento, los ministerios de Economía, de Desregulación y la propia SOFSA fueron incapaces de justificarla. Los documentos del BID incluyen una mención a la necesidad de realizar una “estimación de los subsidios requeridos” para el funcionamiento del esquema, algo que implica un reconocimiento explícito de que la reprivatización requerirá de aportes estatales, tanto para inversiones como para la operación.
Una consultora incluyó al pastor evangélico en una nueva encuesta electoral de figuras presidenciales. Lo midió CB, la firma con origen en Córdoba que se hizo conocida por sus rankings de gobernadores y fue la que mejor pronosticó para las últimas legislativas. Gebel quedó último entre los siete nombres evaluados, con sólo el 1,8% de intención de voto. «Decidimos incluirlo porque está en la conversación, pero todavía tiene un alto nivel de desconocimiento a nivel nacional», explicó a este diario Cristian Buttié, el director de la encuestadora. Luego de la irrupción completamente disruptiva de Milei en 2023, los analistas y el círculo rojo en general se preguntan qué puede venir después. ¿La gente volverá a una variante tradicional o probará con otro outsider? En esta última hipótesis es en donde encajaría un personaje como Gebel. Hipótesis para un futuro incierto y aún lejano.
El conductor, hasta ahora uno de los defensores más firmes del oficialismo, cruzó una línea que incomodó a la Casa Rosada. Los allanamientos a medios vinculados al streaming Carnaval lo llevaron a cuestionar por primera vez, en público y sin eufemismos, una avanzada que huele más a disciplinamiento que a justicia. Durante meses, Alejandro Fantino fue una pieza clave del dispositivo comunicacional que blindó a Milei frente a críticas y escándalos. Un aliado confiable, un vocero informal, un soldado sin fisuras. Pero algo se movió en los últimos días y ese alineamiento automático empezó a mostrar grietas. El punto de quiebre no fue económico ni ideológico. Fue político, mediático y simbólico. El conflicto del gobierno con el canal de streaming Carnaval, en el marco de su guerra abierta contra la Asociación del Fútbol Argentino, terminó empujando a Fantino a un lugar inesperado: el de la advertencia pública contra una posible deriva autoritaria. Carnaval quedó en la mira luego de difundir audios comprometedores de Spagnuolo y de sostener una línea editorial abiertamente crítica del gobierno de Javier Milei. En ese contexto, la ofensiva no tardó en llegar. La cacería política y el mensaje disciplinador Con Patricia Bullrich al frente del operativo, comenzaron allanamientos en distintos espacios vinculados al universo del streaming y del fútbol. Detrás del armado de Carnaval aparece la figura de Pablo Toviggino, mano derecha de Claudio Tapia, un enemigo declarado del oficialismo libertario. El mensaje fue claro: quien incomoda, paga. Y el instrumento elegido no fue el debate público ni la desmentida política, sino el aparato coercitivo del Estado. Un mecanismo conocido en la historia argentina, aunque reciclado con estética libertaria. Fantino rompe el libreto Cuando el allanamiento alcanzó directamente a Carnaval, Fantino reaccionó. Y lo hizo con una dureza inédita hacia el gobierno que hasta ayer defendía. “Tengo 30 años en el medio y nunca viví un medio allanado”, lanzó, marcando un límite que no admite relativismos. No fue una frase al pasar. Fue una toma de posición. Fantino recordó que salió en defensa de colegas de todos los colores políticos, incluso de comunicadores libertarios, y dejó flotando una pregunta incómoda: quiénes van a justificar ahora el cierre o la persecución de un medio de comunicación. Más aún, su advertencia fue política y estructural: si se naturaliza el allanamiento a un canal crítico, mañana puede tocarle a cualquiera. Incluso a los propios. El precedente es el verdadero botín. Una señal que incomoda al poder El corrimiento de Fantino no implica una ruptura total, pero sí un gesto que el gobierno no puede ignorar. Cuando los aliados empiezan a marcar límites, es porque algo se desbordó. Y en este caso, lo que está en juego no es una interna del fútbol ni una pelea de egos, sino un principio básico del sistema democrático. La libertad de expresión no se defiende con discursos grandilocuentes ni con slogans de campaña. Se defiende, sobre todo, cuando molesta. Y ahí es donde el gobierno de Milei empieza a mostrar su costado más frágil: la dificultad para tolerar la crítica sin recurrir al garrote. Fantino, quizás sin proponérselo, encendió una luz amarilla. No solo para el oficialismo, sino para todo el ecosistema mediático. Porque cuando el Estado cruza ciertas fronteras, ya no importa de qué lado estabas antes. Importa de qué lado decidís pararte ahora.
Apenas dos días después de ser distinguido con el Martín Fierro de Oro por su propuesta de streaming científico y mientras en simultáneo el gobierno de Milei presenta un presupuesto que desfinancia la ciencia, el CONICET inició una nueva expedición en aguas profundas del Mar Argentino. Bajo el nombre Vida en los extremos, la campaña combina investigación de frontera, tecnología de punta y divulgación abierta, con transmisiones en tiempo real desde algunos de los ambientes más desconocidos del planeta. El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas volvió a demostrar que la ciencia pública argentina no solo produce conocimiento de alto nivel, sino que también puede compartirlo con la sociedad en tiempo real. La nueva expedición científica Vida en los extremos zarpó el 14 de diciembre desde el puerto de Buenos Aires y se extenderá hasta el 10 de enero de 2026, con arribo final en Puerto Madryn. La travesía se desarrolla a bordo del buque oceanográfico Falkor (too), desde donde un equipo interdisciplinario de 25 científicos y científicas explora ecosistemas asociados a filtraciones naturales de gas metano en el fondo marino. Se trata de ambientes extremos, ubicados a miles de metros de profundidad, que hasta hace muy poco permanecían prácticamente fuera del alcance de la ciencia argentina. Vida sin luz: los ecosistemas quimiosintéticos El corazón de la campaña es el estudio de las llamadas comunidades quimiosintéticas, sistemas biológicos que desafían la idea clásica de vida basada en la luz solar. En estos ecosistemas, que se desarrollan en completa oscuridad, la energía no proviene de la fotosíntesis sino de reacciones químicas que transforman compuestos inorgánicos —como el metano— en energía utilizable. Las filtraciones frías de gas metano generan condiciones altamente tóxicas para la mayoría de los organismos conocidos. Sin embargo, bacterias extremadamente especializadas, junto con invertebrados como gusanos tubícolas, almejas, mejillones y crustáceos, han desarrollado adaptaciones sorprendentes que les permiten prosperar en estos entornos. En muchos casos, estos animales viven en simbiosis con microorganismos quimiosintéticos, que les transfieren energía de manera directa. “El conocimiento sobre la distribución y el rol ecológico de estos sistemas en el Atlántico Sur todavía es muy limitado”, explicaron desde la Universidad de Buenos Aires, institución que tiene una participación central en la expedición. Un equipo argentino con proyección internacional La campaña está liderada por la bióloga María Emilia Bravo, investigadora de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA. El equipo incluye especialistas de esa casa de estudios, del Instituto Argentino de Oceanografía, del Museo Argentino de Ciencias Naturales y de diversas universidades nacionales. A la vez, la expedición cuenta con la colaboración de investigadores de Estados Unidos y Uruguay, lo que refuerza el carácter internacional de la campaña y posiciona al Mar Argentino como un área de interés científico global. Tecnología de punta a 4.500 metros de profundidad Para explorar estos ambientes extremos, el equipo utiliza el vehículo operado remotamente ROV SuBastian, un robot submarino capaz de descender hasta casi 4.500 metros de profundidad. Este sistema permite obtener imágenes de altísima resolución, recolectar muestras biológicas y geológicas y realizar mediciones ambientales sin intervención humana directa. El ROV opera desde el Falkor (too), un buque perteneciente al Schmidt Ocean Institute, una organización internacional que brinda apoyo logístico y tecnológico bajo una premisa clave: que los datos, imágenes y resultados de las campañas sean de acceso público y abierto. Está previsto realizar al menos 15 inmersiones del SuBastian, muchas de ellas transmitidas en vivo, como ya ocurrió en la exitosa exploración del cañón submarino Mar del Plata. Ciencia en vivo y acceso abierto Uno de los rasgos distintivos de Vida en los extremos es su apuesta decidida por la divulgación científica sin simplificaciones forzadas. Las inmersiones del ROV, las entrevistas con los investigadores y las explicaciones técnicas pueden seguirse en tiempo real a través de las plataformas digitales del Schmidt Ocean Institute, incluida su señal de YouTube. El público también puede monitorear la ubicación y la actividad del Falkor (too) en vivo, siguiendo cada etapa de la campaña. Lejos de convertir la ciencia en espectáculo, la propuesta busca mostrar los procesos tal como ocurren, respetando los tiempos propios de la investigación y explicando cada paso con rigor. Ese enfoque fue clave para el impacto de la transmisión anterior del CONICET, centrada en el cañón submarino Mar del Plata, que recibió el Martín Fierro de Oro y el premio a Mejor Transmisión Especial. La respuesta del público fue masiva y sostenida, con miles de personas siguiendo durante horas el trabajo científico en directo. Con esta nueva expedición, el CONICET consolida un formato de divulgación que combina rigor académico, tecnología de vanguardia y acceso abierto, y vuelve a abrir una ventana a uno de los ambientes menos conocidos del planeta. En tiempos de ajuste y cuestionamientos a la ciencia pública, la exploración de los extremos del Mar Argentino también funciona como una poderosa demostración del valor estratégico del conocimiento producido desde lo público.
A través de sus redes sociales, el abogado Gregorio Dalbón, calificó como un "show" la denuncia que elevó ayer la senadora en contra del presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui? Tapia y su tesorero, Pablo Toviggino, vinculados a un supuesto lavado activos, e indicó que la denunció penalmente "por el entramado de Tostado". El abogado Gregorio Dalbón denunció penalmente a la senadora por La Libertad Avanza (LLA) y ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich por "evasión, lavado y asociación ilícita". A través de sus redes sociales, el letrado -conocido por ser uno de los abogados de la expresidenta Cristina Kirchner-, calificó como un "show" la denuncia que elevó ayer Bullrich en contra del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) Claudio ‘Chiqui’ Tapia y su tesorero, Pablo Toviggino, vinculados a un supuesto lavado activos. ¿Quién es Dante Gebel? Religión, negocios y el peronismo en busca de un outsider "Denuncié penalmente a Francisco Langeri Bullrich, Fernando Goijman y a Patricia Bullrich por el entramado de Tostado: evasión, lavado y asociación ilícita. Mientras ella hace show denunciando a la AFA, yo fui a la justicia con una denuncia concreta, pidiendo orden de presentación y allanamiento en Beruti y medidas ante la Unidad Información Financiera (UIF), la Inspección General de Justicia (IGJ) y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)", manifestó Dalbón. En el día de ayer, la senadora libertaria presentó una denuncia contra Tapia y Toviggino, ante el Comité de Ética de la CONMEBOL y, según indicó la Agencia Noticias Argentinas, los acusó a ambos de tener un accionar "mafioso" con el que "ensucian" al fútbol argentino. "A las mansiones, Ferraris y toda esa plata sucia que venimos viendo en los noticieros, me pregunto ¿Dónde está la plata que entra por la publicidad y por la Selección? ¿Por qué los premios a los campeones son más bajos que los vuelos de Tapia por el mundo? ¿Sur Finanzas manejando deudas de clubes a cambio de favores y votos? ¿Qué pasa con las contrataciones a empresas propias? ¿Y la retención de aportes?", cuestionó Bullrich. El récord de Milei: en sólo cuatro meses 49 mil personas se quedaron sin trabajo La respuesta por parte de Toviggino no se hizo esperar y cruzó a la exministra desde sus redes sociales: "¿Por qué no se concentra en la corrupción de su propio Gobierno, con un café con leche y un Tostado?", preguntó irónicamente el tesorero.
Andrés Vásquez es seguido por la Justicia a raíz de turbulentos y sospechosos movimientos en la AFIP, hoy ARCA. El Gobierno nombró a Andrés Edgardo Vázquez como nuevo Director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) , en reemplazo de Juan Alberto Pazo, quien presentó su renuncia este lunes ante el ministro de Economía, Luis Caputo. Según la normativa del Decreto 890/2025, publicado en el Boletín Oficial, Vázquez asumirá el cargo a partir del jueves 18 para completar un período de ley. El cambio se da luego de que Pazo le comunicara al ministro de Economía, Luis Caputo, su intención de volver al sector privado. El nuevo funcionario, que tiene más de 35 años de trayectoria en la ex-AFIP, es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, lavado y evasión tributaria, entre otros posibles delitos , por cuentas en el exterior sin declarar y por haber pagado con cheques a su nombre impuestos de tres condominios en Miami que no declaró en la Argentina. Vázquez es seguido por la Justicia a raíz de turbulentos y sospechosos movimientos en la AFIP, hoy ARCA. En su amplia trayectoria en el organismo recaudador, se enfrentó a cuatro de sus superiores y ninguno pudo echarlo, y afrontó múltiples sumarios y al menos dos causas penales y las superó también. Luego, el presidente Javier Milei lo designó al frente de la DGI. En diciembre de 2024, dos meses después de la designación de Vázquez en la DGI, el diario La Nación publicó una investigación en la que documentó que el ahora titular de ARCA compró a través de sociedades del exterior tres inmuebles en Estados Unidos por más de 2 millones de dólares que nunca consignó en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA) . Tras ello, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) abrió una averiguación. Entre ellas, había una sociedad constituida en las Islas Vírgenes Británicas (BVI) que es controlante de otras dos compañías constituidas en Panamá, que a su vez sirvieron de vehículo para adquirir la propiedad de los inmuebles ubicados en Miami. No es la primera vez que se relaciona a Vázquez con operaciones en paraísos fiscales. En 2011 afrontó una denuncia porque desde noviembre de 2004 habría controlado junto a su hermana, Silvia Mónica Vázquez, una cuenta bancaria en el ING Bank NV de la isla de Curazao por US$442.113, fondos que habría remitido en julio de 2006 a una cuenta en el BNP Paribas de Luxemburgo. El funcionario no lo notificó ante el fisco argentino y debió sobrellevar una investigación penal, en la que logró ser sobreseído en 2022 porque el juez federal Ariel Lijo no obtuvo respuesta de Luxemburgo, Países Bajos o Curazao para verificar la existencia de esas cuentas y, ante esa imposibilidad, Lijo cerró la pesquisa . En septiembre de este año, Vázquez ganó una pulseada en el marco de la investigación sobre sus propiedades en Miami: logró que desplacen al fiscal que estaba a cargo. A pedido suyo, el juez federal Daniel Rafecas remitió a su colega Marcelo Martínez de Giorgi y la causa quedó en sus manos y del fiscal federal Guillermo Marijuán , a pesar de la negativa del fiscal que intervenía hasta ese momento, Carlos Rívolo , quien remarcó, sin éxito, que tenía la pesquisa más avanzada, con medidas de prueba ya en desarrollo. Luego, en noviembre, La Nación confirmó que Vázquez pagó con cheques a su nombre impuestos de tres condominios en Miami que no declaró en la Argentina, en maniobras que no fueron registradas ante la Oficina Anticorrupción. Así quedó plasmado en documentos oficiales del condado de Miami-Dade de 2014 a 2018, cuando ya era un alto funcionario de la AFIP. Con más de 30 años de trayectoria, Vázquez ocupó puestos de relevancia tanto en la Administración Federal de Ingresos Públicos como en otras áreas del Estado vinculadas al monitoreo fiscal . Su experiencia en la fiscalización de grandes contribuyentes y en la inteligencia fiscal lo convierte en el candidato elegido para enfrentar los desafíos que implica la gestión del ARCA. Hace un año, Vázquez había sido designado para estar al frente de la Dirección General Impositiva , uno de los roles más estratégicos dentro de la ANR, entidad que se encarga de la fiscalización de los impuestos nacionales y la administración de los contribuyentes más importantes del país . Allí reemplazó de Gabriel Ramírez , luego de la disolución de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) . Se trata de un hombre de estrecha cercanía al entorno de Santiago Caputo .
Además, la mitad considera que su situación económica empeoró con el Gobierno, y una mayoría lo sigue desaprobando pese a su victoria electoral. La mayoría de la población no votaría a Javier Milei para ser reelecto como presidente en 2027 si los comicios fueran hoy, reveló un informe privado elaborado por la consultora Zubán Córdoba. La encuesta, hecha a nivel nacional, precisó que el 54,5% de los consultados no votaría a Milei si se presentara nuevamente. En contraste, el 38,1% sostiene que sí lo acompañaría con su voto, mientras que un 7,4% dice no saber qué decisión tomaría. Según agregó el relevamiento, esto incluye a un 17,3% que votó al propio Milei en la primera vuelta de 2023, así como a un 22% que votó a Patricia Bullrich en esa ocasión. En ese sentido, el 51% de los consultados desaprueba la gestión del Gobierno, mientras que el 48,5% la aprueba. El nivel de indefinición es marginal: apenas el 0,5% respondió que no sabe. Aun así, el nivel de desaprobación del Gobierno es el menor en al menos el último año, y descendió casi 12 puntos en noviembre tras la victoria de La Libertad Avanza en las elecciones, ya que en octubre se encontraba en el 62,8%. Al contrario, el nivel de aprobación del Gobierno subió 11,4 puntos desde el 37,1% previo a los comicios. Además, según el relevamiento, el 49,7% de los consultados considera que su situación económica empeoró desde el cambio de gobierno, mientras que otro 8,5% considera estar "igual de mal" que antes de asumir Milei. En sentido contrario, el 20,6% afirma que está mejor, mientras que un 20,5% señala que sigue igual de bien que antes. La mayoría no compra la "batalla cultural" de Milei Según el último informe de las consultoras Alaska y TresPuntoZero, titulado irónicamente "No la ven", la llamada "batalla cultural" que intenta imponer el libertarismo está fracasando frente a los valores históricos de la sociedad argentina. Lejos de derechizarse tras dos años de administración libertaria, la defensa del Estado presente, la educación pública y los Derechos Humanos se consolidó y endureció durante 2025. Ante la pregunta sobre qué sistema de gobierno prefieren, el 79,8% de los encuestados eligió "un gobierno democrático", mientras que solo un insignificante 15,9% se inclinó por una opción autoritaria. Además, la mayoría sigue considerando que el Estado debe garantizar los derechos humanos y condena el terrorismo de Estado, mientras que la encuesta muestra que la mayoría de los argentinos está en contra de penalizar la interrupción del embarazo. También revela que la sociedad sigue valorando la protesta como una herramienta legítima de reclamo democrático. Por último, el informe concluye que, ante la insistencia del Ejecutivo en retirarse de todas las áreas, la sociedad argentina parece valorar aún más las ideas estatistas y solidarias. Esto se ve reflejado en la defensa cerrada de la Universidad Pública y el rechazo a la privatización de empresas emblemáticas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló cambios a la Ley del Registro Civil de Yucatán que permiten a madres y padres registrar a sus hijas e hijos con apellidos compuestos o con más de dos apellidos simples. Durante una sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se determinó que la Ley del Registro Civil de Yucatán vulnera la libertad de madres y padres al impedir que los apellidos compuestos formen parte del nombre de sus hijas e hijos. El fallo se dio luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos impugnara el Decreto 747/2024, que introdujo modificaciones al artículo 40 de dicha normativa. Cambia la Ley del Registro Civil: ahora los padres podrán optar por apellidos compuestos para sus hijos Como consecuencia del fallo de la Corte Suprema, publicado el miércoles 10 de diciembre en el Diario Oficial del Estado (DOE), se modificó el artículo 40 de la Ley del Registro Civil del Estado de Yucatán. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló cambios a la Ley del Registro Civil de Yucatán que permiten a madres y padres registrar a sus hijas e hijos con apellidos compuestos o con más de dos apellidos simples. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló cambios a la Ley del Registro Civil de Yucatán que permiten a madres y padres registrar a sus hijas e hijos con apellidos compuestos o con más de dos apellidos simples. De esta manera, queda formalmente reconocido que los padres o madres, ya sean biológicos o adoptivos, pueden registrar a sus hijas e hijos con apellidos compuestos o incluso con más de dos apellidos simples correspondientes a una misma persona, asegurando un marco legal claro que respeta y contempla la diversidad de denominaciones familiares previstas en la legislación vigente. Tal es así, que uno de los argumentos centrales expuestos en la Acción de Inconstitucionalidad 115/2024 señala que “esta elección constituye un momento personal y emocional, por lo que queda circunscrita a la esfera privada”. ¿Qué decía el anterior artículo 40 de la Ley de Registro Civil de Yucatán? Previo a la modificación, este artículo indicaba: “Cuando ambas personas progenitoras acudan ante el Oficial a registrar a su primera hija o hijo, podrán escoger, de común acuerdo, el orden en que se colocarán los apellidos de su descendiente, los cuales corresponderán (única y exclusivamente) al primero o segundo de sus apellidos, (sin posibilidad de crear apellidos compuestos o que se inscriban más de dos apellidos simples de una sola persona)” ¿Qué son los apellidos compuestos? Un apellido compuesto se define como aquel integrado por dos o más vocablos, que pueden estar unidos mediante un guion, una preposición o la conjunción “y”. La modificación al artículo 40 de la Ley del Registro Civil de Yucatán no solo implica un ajuste jurídico, sino que también tiene un alcance social. Al habilitar que madres y padres elijan apellidos compuestos o más de dos apellidos simples, se reconoce la diversidad de conformaciones familiares y se refuerza el derecho a la identidad de niñas, niños y adolescentes. Especialistas en derecho civil y familiar señalan que este cambio: Garantiza la libertad de los progenitores para decidir el nombre completo de sus hijos sin intervención arbitraria del Estado. Favorece la preservación de la herencia familiar, al permitir combinar apellidos de manera que reflejen tanto la línea materna como paterna. Refuerza la protección del derecho a la vida privada y familiar, un principio consagrado en la Constitución y en tratados internacionales de derechos humanos. Este fallo histórico marca un precedente relevante no solo para Yucatán, sino para todo México, al redefinir la interpretación de los derechos de madres y padres y el derecho a la identidad de niñas, niños y adolescentes frente a la legislación civil.
La conductora disparó contra su colega y lo acusó de "doble vara". Cada tanto, en algunos de sus ciclos, Viviana Canosa apunta los cañones contra Esteban Trebucq. En el programa streaming "Revueltos" de la plataforma Carnaval, co-conducido con Jorge Rial, la comunicadora se refirió al presentador de La Nación+ como "doble vara" y poseedor de un yate. En una secuencia compartida en redes sociales por el mismo canal, se puede observar a Canosa contando que fue utilizada para promocionar una señal stream, que al final no fue contratada, y termino siendo ocupado ese lugar por el periodista televisivo. Las críticas de Canosa a Trebucq tienen su trayectoria temporal. El mes pasado, en "El bulo de Viviana", también emitido en la plataforma streaming vinculada a Pablo Toviggino, la conductora volvió a estar en el centro de la polémica tras lanzar un duro comentario contra el periodista. En ese momento, la presentadora sostuvo: “A mí la reforma laboral me importa demasiado y sobre todo cuando escucho a tipos como Trebucq, el pelado Trebucq, el periodista de la ópera y el sobre”. En la misma emisión, la conductora citó las palabras que desataron su enojo: “Dice el pelado Trebucq que hay que hacer una reforma laboral ‘para que sea más simple contratar y expulsar’”. Inmediatamente, la conductora expresó su repudio por el uso de esa palabra: “La palabra expulsar es una palabra que a mí no se me ocurriría decir cuando contratas o despedís gente”. Con su característico tono irónico, Canosa remató: “¿No será despedir, en vez de expulsar? El tipo no tiene drama con la reforma laboral porque sabe que mientras el cuatro camperas esté, a él por supuesto el correo siempre le va a llegar con el sobre correcto”. Este duelo entre estos dos colegas no siempre fue así, todo lo contrario. En 2023, ambos periodistas tuvieron que desmentir varios rumores que se los vinculaban sentimentalmente. Muchos atribuyeron estos “radio pasillos” a estrategias promocionales de la emisora que los tenía contratados para el lanzamiento de un nuevo ciclo.
El duelo entre los campeones de América y Europa empieza a tomar forma y solo resta la confirmación oficial de la UEFA. La Finalissima , el partido que enfrentará a la Selección argentina , campeona de la Copa América , con España , ganadora de la última Eurocopa , comenzará a definirse en el calendario internacional, luego de que se confirmara que el encuentro se disputará durante el mes de marzo del próximo año. Según confirmó Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol , ya existe un acuerdo sellado con la UEFA para la realización del partido , aunque supo la Agencia Noticias Argentinas , que todavía resta el anuncio oficial para que el evento quede formalmente confirmado. “ Hemos cerrado un acuerdo con UEFA y estamos a la espera de la comunicación oficial ”, señaló el dirigente. La Finalissima volvió a disputarse en 2022, cuando Argentina goleó 3-0 a Italia en el estadio de Wembley, y desde entonces Conmebol y UEFA trabajan de manera conjunta para darle continuidad a este cruce entre los campeones continentales, que con el paso del tiempo fue ganando relevancia dentro del calendario internacional.__IP__ Si bien aún no se informaron de manera oficial la sede ni el horario , trascendió que el encuentro podría jugarse el 27 de marzo, con Qatar como sede tentativa. De confirmarse, será un nuevo capítulo para un torneo que ya supo conquistar la “ Albiceleste ” en dos oportunidades: en 1993 ante Dinamarca y en 2022 frente a Italia.
Johnsons & Johnsons (J&J) deberá pagar 40 millones de dólares a dos mujeres que atribuyeron su cáncer de ovario al uso prolongado de productos de talco para bebés fabricados por la compañía. El fallo de un alto tribunal de Los Ángeles parte de una avalancha de litigios contra el gigante de productos para la higiene. Al conocerse el mismo el debate sobre la responsabilidad sobre la salud de las grandes corporaciones se reavivó. Las demandantes argumentaron que la empresa conocía desde hacía décadas los posibles riesgos que el uso de polvo para bebés tenía en la salud y pese a esto no advirtió adecuadamente a los consumidores. Desde la compañía argumentaron que no existe estudio concluyente que avale la afirmación vertida en juicio y que apelará la sentencia. En paralelo hay más de 67.000 juicios por el uso de talcos y sus consecuencias en el cuerpo humano. Tiempo atrás J&J intentó eludir las mismas por medio de un plan de bancarrota por 9000 millones de dólares.
