Urgente: La justicia libertaria acaba de darle un duro revés a Cristina
- Editor
- hace 2 horas
- 2 Min. de lectura
Los abogados de la expresidenta reclamaban que se amplíe el régimen de visitas y el uso de la terraza. Además, solicitaban que no sea obligatorio el uso de la tobillera.
El pedido de la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner para que se le retire la tobillera electrónica y se amplíe el régimen de visitas fue rechazado este viernes por la Cámara Federal de Casación.
Según confirmaron fuentes judiciales, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el pedido de la defensa de la exmandataria.
“
Los agravios articulados por la defensa no logran demostrar arbitrariedad ni afectación constitucional alguna, por lo que deben ser rechazados”, reza el escrito firmado por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Gustavo Barroetaveña.
Ante el pedido de los abogados de la expresidenta, el fiscal Mario Villar se había manifestado en contra e incluso presentó un pedido para que la solicitud fuera rechazada por los jueces, como finalmente ocurrió.
El argumento de los abogados defensores, Carlos Beraldi y Ari Llernovoy, es que desde que Cirstina Kirchner quedó detenida cumplió con todas las normas y requisitos que le impuso la justicia.
Es más, destacaron que lo hicieron hasta cuando gestionaron los permisos para que fuera internada por su cuadro de apendicitis. Otro pedido desestimado fue el de eliminar el límite a las visitas.
La asignación vitalicia de Néstor Kirchner
Un fallo de la Sala 3 de la Cámara de la Seguridad Social hizo lugar a una medida cautelar planteada por Cristina Kirchner y le ordenó a la ANSES restituirle la asignación mensual vitalicia que cobraba como cónyuge del ex presidente Néstor Kirchner.
En la resolución 1092/2024 el Gobierno le quitó a la expresidenta, por una decisión administrativa, dos asignaciones: la que le corresponde como cónyuge de un presidente fallecido y la que le toca como exmandataria. Desde el Ministerio de Capital Humano ya confirmaron que apelaran el fallo para intentar quitarle nuevamente la pensión.
Comentarios