Las grabaciones, en las que se escucha una voz señalada como de Diego Spagnuolo, revelan el pedido dinero a los laboratorios para sostener contratos con el Estado.

La Justicia en lo Civil y Comercial convalidó un reclamo de Cristina Fernández de Kirchner y dictó la caducidad de instancia en una demanda iniciada en 2018 a instancias del gobierno de Mauricio Macri en el marco de la causa Vialidad. La sentencia evita que la ex presidenta y los otros imputados en la causa de la obra pública deban pagarle al Estado más de 22 millones de pesos . Se trata de un expediente radicado en el Fuero Civil y Comercial mediante el cual Vialidad Nacional, en su momento bajo el mando de Javier Iguacel, le reclamó más de 22 millones de pesos a la ex presidenta y al resto de los implicados en la causa de la obra pública en Santa Cruz. En ese marco, este lunes el juez federal subrogante Marcelo Bruno Dos Santos decretó la caducidad de instancia al sostener que “desde el día siguiente a la última actuación con actitud impulsatoria (…) hasta el segundo pedido de caducidad de instancia planteado el 7/04/25 surge que se ha cumplido el plazo de seis meses prescripto (…) para impulsar el proceso hacia el dictado de una sentencia definitiva”. La caducidad de instancia es un instrumento que pueden plantear las partes de un proceso cuando en un plazo determinado no se produjeron presentaciones o novedades que impliquen el avance de la demanda.   Este expediente es distinto al legajo de decomiso que se abrió luego de que la Corte Suprema dejó firme las condenas en el marco de la causa Vialidad, entre ellas la de Cristina Kirchner a seis años de prisión. En ese caso, el Tribunal Oral Federal 2 acaba de conceder un recurso de Casación pedido por la defensa de la ex mandataria contra la resolución que fijó el monto actualizado del decomiso. El 20 de septiembre de 2023, Luis Goldín, en representación de Cristina Kirchner, pidió por primera vez la caducidad de instancia. Hubo un segundo pedido en el mismo sentido el 7 de abril del 2025. Ese planteo de la defensa fue girado por el Juzgado a los representantes de Vialidad. Frente a eso, el organismo que ahora depende políticamente del gobierno de Javier Milei pidió a fines de abril que se rechace la caducidad de instancia. Ello porque, a criterio de los abogados constituídos en la causa, «no ha existido una inactividad procesal de seis meses que habilite la declaración de caducidad de la instancia». Como se mencionó, el reclamo fue iniciado en 2018, dos años después de la denuncia de Iguacel por presunta corrupción en torno a los contratos de obra pública en Santa Cruz por la que la ex presidenta permanece detenida en su domicilio de San José 1111. El objetivo era avanzar en la responsabilidad civil de los involucrados en el esquema de adjudicación de obras que, desde el punto de vista de Vialidad, perjudicó al Estado. Pero antes de que se dicte la caducidad de la instancia, el expediente civil y comercial estuvo varios meses trabado en un conflicto de competencia entre el Fuero Civil y el Penal. Incluso llegó a la Corte Suprema, que en diciembre del 2022 declaró la competencia de la Justicia en lo Civil y Comercial Federal. Ahora, el juez Dos Santos dispuso «declarar operada la caducidad de la instancia en el presente proceso, con costas a la actora vencida».

El arco opositor busca vencer la feroz resistencia de la Casa Rosada y ratificar las leyes de emergencia en discapacidad, aumento jubilatorio, moratoria previsional y la ayuda para Bahía Blanca, para lo que necesitará dos tercios de los votos. El reparto equitativo a las provincias de los ATN y del Impuesto a los combustibles necesita de mayoría simple para convertirse en ley. Lo mismo para retomar la investigación de la criptoestafa Libra que involucra al Presidente. El arco opositor quiere ponerle límites a la motosierra del Gobierno libertario en la Cámara de Diputados en la sesión de mañana donde apuesta a rechazar los vetos de Javier Milei a la emergencia en discapacidad, al aumento de las jubilaciones, la moratoria previsional y la ayuda económica a Bahía Blanca; destrabar y avanzar con la investigación de la criptoestafa Libra que involucra la Presidente y su entorno más intimo en el poder; y los proyectos de todos los gobernadores para distribuir recursos económicos que la Casa Rosada acapara y no distribuye a las provincias. La convocatoria que impulsan las bancadas de Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre, estableció un temario y un orden para el debate que pondrá a prueba las voluntades del variopinto abanico opositor, de quienes a pesar de su actitud colaboracionista fueron desechados como aliados por el oficialismo y de los propios mandatarios provinciales. Una sesión caliente tras los cierres de listas para las elecciones legislativas de octubre (que sella alianzas pero también deja heridos), que define la resolución de temas sensibles en vísperas de la campaña electoral nacional y del impacto que las mismas puedan tener en el electorado en medio de una creciente crisis económica y social. El recinto se abrirá mañana al mediodía y promete un debate álgido y una disputa voto por voto en cada uno de los temas, pero la primera batalla será por alcanzar el quórum para sesionar. En principio, los bloques convocantes (UxP, EF y DpS), tendrían el respaldo de la Coalición Cívica y del Frente de Izquierda y con ellos el número suficiente para abrir el debate. Aunque la Casa Rosada también hará sentir el rigor de la presión que habitualmente ejerce sobre gobernadores y legisladores colaboracionistas para boicotear la presencia en el recinto y tratar de voltear una sesión que incomoda, y mucho, al Gobierno. Una convocatoria que estará marcada por el cierre de listas de este fin de semana pasado para la renovación parlamentaria en la elección nacional de octubre. Aunque la misma se formalizó el viernes pasado, cuando todavía las mismas estaban en plena discusión. Tampoco pasa por alto, las prioridades que los convocantes establecieron en el orden del día que pondrá a prueba las voluntades de quienes tienen puesto interés especial solo en algunos temas. Los mismos irán intercalados para no solo para sostener los acuerdos legislativos previos sino la sesión que a priori sería maratónica. El temario arranca con el rechazo de la Cámara baja a los decretos de dos vetos de Milei y que necesitarán del voto de dos tercios de los presentes en el recinto para sostener las leyes sancionadas por el Congreso. El primer expediente a tratar será el decreto 534/25 del Ejecutivo que rechaza la Declaración de la Emergencia en Discapacidad en todo el territorio nacional hasta fin de 2027, y donde en principio existe una mayoría legislativa dispuesta a ratificar la voluntad parlamentaria que la aprobó. El segundo será el rechazo al veto de Milei al aumento del 7 por ciento que su gobierno podó a las jubilaciones en enero de 2024 y la actualización (de 70 a 110 mil pesos) del bono que perciben quienes cobran el haber mínimo, que también contaría con el aval legislativo para ratificar la ley- Aunque el oficialismo y sus aliados darán batalla para intentar blindar los vetos presidenciales. Luego llegará el turno del primer proyecto impulsado por los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno de CABA para modificar la ley permanente de Presupuesto para poder distribuir los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) de forma equitativa de los fondos que el Gobierno retacea y reparte a cuentagotas de manera discrecional. Habrá que ver allí, que harán los legisladores que responden a los mandatarios provinciales que firmaron el proyecto y que ahora sellaron alianzas electorales con La Libertada Avanza en sus territorios. Con mayoría simple, la iniciativa que ya tiene media sanción del Senado, se convertiría en ley. El cuarto punto, será la modificación de la resolución por el que se creó la Comisión Investigadora sobre la criptomoneda Libra, para establecer la designación de autoridades y asegurar su funcionamiento. Y así romper con los artilugios que impuso el presidente de la Cámara abaja, el libertario riojano Martín Menem, para empantanar la investigación que compromete al Presidente y que tiene derivaciones internacionales. El conglomerado opositor que lo impulsa tendría los votos para su aprobación. También habrá lugar para debatir el cambio del Huso Horario de la Argentina para promover el ahorro energético. Una de cuyas iniciativas fue presentada por el radical Julio Cobos, que no avaló el acuerdo electoral del gobernador mendocino Alfredo Cornejo con los libertarios y que tampoco tendrá lugar en las listas de octubre para renovar su mandato como diputado. El temario incorporó la modificación de la Ley 24.769, de Régimen Penal Tributario y la actualización de montos por el delito de evasión tributaria; presentado por el diputado cordobés del PRO Oscar Agost Carreño, que tampoco se sumó en su provincia al frente electoral con los libertarios. Atrás vendrá el rechazo a otros dos vetos presidenciales. Primero el que insistirá en la ley del Congreso que declara Zona de Emergencia y en Situación de Catástrofe la provincia de Buenos Aires, especialmente los municipios de Bahía Blanca y Coronel Rosales, que necesitará de dos tercios de los votos en una resolución que se prevé ajustada. Menos consenso reúne el rechazo al veto a la ley que prorroga por dos años la moratoria previsional, que Milei incluyo en el mismo decreto 534/25 con el que rechazó la emergencia en Discapacidad y el aumento jubilatorio buscando que la insistencia del Congreso fuera sobre un mismo paquete que genera discrepancias en el arco opositor. Aunque el Parlamento puede decidir que ratifique por separado cada una de las leyes vetadas por Milei. Por último será el turno del otro proyecto de los gobernadores. El que dispone la eliminación de diversos fideicomisos y fondos nacionales, para poder disponer y repartir en base a la ley de coparticipación los recursos del Impuesto a los Combustibles destinados a las obras viales, que el Gobierno central recauda, no ejecuta y tampoco envía a las provincias. A pasar de la posible deserción de algunos legisladores que responden a los mandatarios provinciales acuerdistas con la Casa Rosada, la iniciativa necesita de mayoría simple para convertirse en ley. Una pulseada donde el Gobierno podría sufrir otra dura derrota legislativa en las puertas de una campaña electoral.

El ex ministro de Defensa y primer candidato a legislador para los comicios legislativos por Fuerza Patria en PBA, aseguró que las elecciones de octubre permitirán obtener una mayoría que logre "vencer el veto" del oficialismo, "porque el Gobierno no respeta la democracia y el voto popular, y cuando el Congreso le dice 'pare' siguen haciendo lo mismo". El primer candidato a diputado nacional por Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires, Jorge Taiana, afirmó este lunes que la unidad que logró el peronismo de cara a las elecciones de octubre busca “poner de pie a la sociedad” para enfrentar a un Gobierno “que no respeta la democracia y el voto popular” y que recurre al veto para frenar las leyes del Congreso. “Esta unidad del peronismo es también para poner de pie a la sociedad, porque ellos (por el Gobierno) desprestigian la política porque saben que, con todas sus limitaciones, es la única herramienta que tienen las mayorías para trasformar democráticamente la sociedad y lograr mejoras”, aseguró. Para Taiana, ex ministro de Defensa y ex titular de la Cancillería, las elecciones de octubre permitirán obtener una mayoría que logre “vencer el veto” del Poder Ejecutivo, “porque el Gobierno no respeta la democracia y el voto popular, y cuando el Congreso le dice ‘pare’ siguen haciendo lo mismo”. “El Gobierno sostiene una política exterior que va en contra de los intereses de la Argentina; una política económica que sacrifica a los que menos tienen; un abandono de las asistencias básicas del Estado; una situación de inseguridad que critica, pero en nada mejora, y una situación productiva de mucha crisis. Todo eso demuestra que el rumbo no está bien”, enfatizó. Agregó que la Argentina de hoy es “un país más autocrático y hay un debilitamiento de la democracia, y el ejemplo de eso es la condena y la proscripción a Cristina Fernández de Kirchner”. Consideró que la situación de la ex presidenta “es un ejemplo muy nítido y en el peronismo sabemos de proscripción. Es una palabra que nos resuena mucho y sabemos que no es buena, no solo para el peronismo, sino para la sociedad”. Además, sostuvo que el gobernado Axel Kicillof “es la contracara” del Gobierno nacional, porque “hace todo prácticamente sin recursos, porque ilegalmente se los niegan, y sin embargo muestra que igual se pueden hacer cosas”. “Es un contra modelo y eso hay que apoyarlo, defenderlo y lograr que el Gobierno nacional se detenga y retroceda, porque no puede ser que les estén robando a las provincias el dinero que les corresponde”, señaló en declaraciones a Radio 10. Explicó que “hay un peronismo que luego de la derrota y las lógicas dispersiones que se produjeron, se aglutina y se prepara para representar y defender los intereses de las mayorías, que es lo que siempre ha defendido”. Finalmente, minimizó la consigna lanzada por La Libertad Avanza de “kirchnerismo nunca más”, y dijo: “Eso lo han dicho muchas veces contra el peronismo, que estuvo prohibido y proscripto en numerosas oportunidades y siempre revertimos eso y hemos triunfado y lo volveremos a hacer”.

El embajador argentino en España, Wenceslao Bunge Saravia, generó polémica e indignación por el discurso que dio este sábado este Cádiz durante un acto homenaje al general José de San Martín, el cual cerró con la frase “Viva España, viva el rey y viva la libertad”. El acto fue organizado por la Embajada en el marco del 175º aniversario de la muerte del prócer y contó con la participación del alcalde Bruno García de León; el cónsul argentino en Cádiz, Sergio Servin, y otras autoridades locales que dejaron una ofrenda floral en el monumento de la Plaza de San José. “Evocamos no solo la gesta libertadora de América, sino también los lazos entrañables que lo unen con Cádiz y con España. San Martín, en el lecho de su muerte, dijo: ‘Seamos libres y lo demás no importa’”, remarcó el embajador. “¡Viva la Argentina, viva San Martín, viva Cádiz, viva España, viva el rey, viva la libertad!”, concluyó. La cuenta oficial de la Embajada en redes sociales señaló que el discurso de Bunge Saravia “destacó que el espíritu de Cádiz forma parte de la memoria histórica que une a Argentina y España, recordando los años decisivos que San Martín vivió en esta ciudad, los cuales marcaron su ideario y su lucha por la libertad”.

Eduardo Feinmann reveló números de una encuesta sobre las Elecciones 2025 y hubo sorpresas fuertes: “LLA bajó casi 5 puntos, pero los K siguen lejos”, analizó. Al aire de “Alguien tiene que decirlo”, Eduardo Feinmann analizó los números de una encuesta sobre las Elecciones 2025.

El seleccionado argentino de tenis cerró una destacada actuación en Asunción 2025 al conseguir cinco medallas para el deporte nacional. Todos los resultados El seleccionado argentino de tenis cerró su participación en los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 con una actuación consagratoria: quedó en lo más alto del medallero de la disciplina con cinco medallas (dos de oro, dos de plata y una de bronce) y confirmó que cuenta con una camada de jóvenes que ilusiona de cara al futuro del tenis nacional. La dura respuesta de Mascherano a Benjamín Cremaschi luego de sus reclamos por la falta de continuidad en Inter Miami Te puede interesar: La dura respuesta de Mascherano a Benjamín Cremaschi luego de sus reclamos por la falta de continuidad en Inter Miami El team nacional que representó a la Argentina sobre las canchas de polvo de ladrillo del Rakiura Resort en Luque estuvo integrado por Sofía Meabe, Sol Larraya Guidi y Candela Vázquez, mientras que el conjunto masculino lo conforman Ian Vertberger y Dante Pagani. La delegación cuenta con la conducción del capitán Gerónimo Degreef y el acompañamiento del preparador físico Alberto Osete. La jornada del viernes arrojó las dos primeras medallas doradas para el equipo albiceleste al consagrarse campeones en la especialidad de dobles. En la rama femenina, Sol Larraya Guidi y Candela Vázquez se quedaron con la medalla de oro tras superar en la final a las mexicanas Hanne Estrada y Marianne Angel con un ajustado marcador de 0-6, 6-2 y 10-6. Por su parte, en el cuadro masculino, Dante Pagani e Ian Vertberger alcanzaron la gloria al imponerse con autoridad en la final ante los ecuatorianos Emilio Camacho y Francisco José Castro por 6-3 y 6-1, resultado que les permitió consagrarse campeones y adueñarse de la medalla dorada. El álbum íntimo de Valentino López y su novia Carola Sánchez Aloe: entre besos, sonrisas y complicidad Te puede interesar: El álbum íntimo de Valentino López y su novia Carola Sánchez Aloe: entre besos, sonrisas y complicidad Las argentinas Sol Larraya Guidi Las argentinas Sol Larraya Guidi y Candela Vazquez se adueñaros de la medalla dorada en los Juegos Panamericanos Junior 2025 de Asunción (Foto: Prensa Asu2025) Este sábado, con la ilusión de seguir ampliando la cosecha argentina, la tandilense Sol Larraya Guidi disputó la final frente a la colombiana Valentina Mediorreal. La jugadora cafetera, de apenas 18 años, ocupa el puesto 748 del ranking WTA y ya integra el equipo de su país en la Billie Jean King Cup. En un partido parejo, la representante de Bogotá se impuso en sets corridos por 7-6(4) y 6-4 para quedarse con la medalla de oro, mientras que la argentina se llevó una valiosa presea plateada. Por su parte, Candela Vázquez, que el viernes había quedado al margen de la final, mostró temple y reacción anímica para subirse al podio. En el duelo por el tercer puesto, la argentina desplegó un tenis sólido y derrotó a la chilena Camila Rodero por 7-5 y 6-2, asegurándose la medalla de bronce. Las duras críticas a Simeone por sus cambios en la caída del Atlético de Madrid ante el Espanyol y la enigmática frase del DT Te puede interesar: Las duras críticas a Simeone por sus cambios en la caída del Atlético de Madrid ante el Espanyol y la enigmática frase del DT El argentino Dante Pagani consiguió El argentino Dante Pagani consiguió la medalla de plata en los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 (Foto: Prensa Asu2025) El argentino Pagani no pudo coronarse en la final ante el brasileño Joao Pedro Didoni y cayó en un ajustado duelo que se definió en tres parciales por 3-6, 6-2 y 6-3. Con este resultado, el juvenil albiceleste se quedó con la medalla de plata y cerró una destacada actuación en Asunción. En dobles mixto, la pareja nacional conformada por Pagani y Sofía Meabe no pudo subirse al podio. En el partido por la medalla de bronce cayeron frente a los locales Alex Santino Núñez y Catalina Delmas por 7-6(6) y 6-2. La argentina Candela Vazquez logró La argentina Candela Vazquez logró la medalla de bronce en los Juegos Panamericanos de Asunción 2025 (Foto: Prensa Asu2025) Con un balance de cinco medallas, el seleccionado argentino de tenis no solo cerró su paso por los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 como el mejor del continente, sino que también ratificó que el recambio generacional está en marcha. La nueva camada de juveniles demostró carácter, talento y proyección internacional, dejando en claro que el futuro del tenis nacional está bien encaminado. Medallero final: Argentina 5 (dos de oro, dos de plata y una de bronce) Brasil 2 Colombia 2 Ecuador 2 México 1 Puerto Rico 1 Paraguay 1 Perú 1

Ernesto Acuña, titular de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina (UKRA), alertó en diálogo con El Observador que entre julio 2024 y julio 2025 cerraron 16.000 kioscos en todo el país. El fenómeno no se explica solo por la caída del consumo: “En las principales ciudades proliferaron cadenas que abren decenas de locales en pocas cuadras. A eso se suma que productos antes exclusivos del kiosco —golosinas, cigarrillos, bebidas— hoy se venden en farmacias, supermercados, verdulerías o incluso shoppings sin la habilitación correspondiente”, sostuvo. En UKRA piden una “ley de proximidad” que impida abrir otro kiosco en la misma cuadra y exigir que solo quienes tengan habilitación específica puedan vender productos regulados como cigarrillos. Un modelo de negocio argentino que se reinventa A diferencia de otros países de la región, el kiosco de barrio es un formato característico de Argentina, parte de la “postal cultural” urbana. Sin embargo, la falta de protección y la inflación obligan a buscar estrategias de supervivencia: “Hoy solo con golosinas y cigarrillos no se vive. Hay que sumar librería, impresiones, juguetería, gastronomía rápida o una tabaquería especializada; otros vuelven al kiosco almacén típico”, explicó Acuña. Pero la reconversión enfrenta techo: los precios de compra son más altos para el kiosco chico que para las cadenas, lo que achica márgenes y obliga a vender más caro, aunque no por “abuso”, defiende el dirigente. Discriminación en precios y competencia desigual UKRA denuncia que las empresas proveedoras aplican listas diferenciadas: “A las grandes cadenas de capitales extranjeros o supermercados chinos les venden más barato, mientras que al kiosco de barrio le cobran más. Muchas veces nos conviene comprar en un supermercado al público que a un distribuidor” (Página/12). Las promociones masivas —2×1, segunda unidad al 70%— que los consumidores ven en góndola nunca llegan al canal kiosco, generando una competencia desleal que acelera cierres. Capital Federal y grandes ciudades, las más afectadas Los cierres se concentran en Capital Federal y urbes importantes, donde las cadenas concentran la expansión: “Si trabajabas 100, te ponen dos locales en las esquinas y pasás a facturar 33. En 3 a 6 meses muchos no aguantan y cierran”, señaló el titular de UKRA. En barrios y localidades del interior, los kioscos de cercanía todavía resisten mejor, especialmente aquellos que diversificaron su oferta.

En el marco del fin de los alegatos de la querella, el abogado de la expresidenta pidió 15 años de prisión para Brenda Uliarte y Fernando Sabag Montiel. El abogado de Cristina Kirchner, Marcos Aldazabal, dio detalles sobre los avances en la causa del atentado contra la exvicepresidenta y señaló que se aprobó una investigación contra la jueza María Eugenia Capuchetti quien, según el letrado, “obstruye” toda línea que pueda llevar a los verdaderos responsables detrás de los acusados. “Ayer fueron los alegatos en el juicio oral que es la situación procesal de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Carrizo. Ayer fue el acto final de la querella que fue el pedido de pena”, explicó el abogado en la 750. “Nosotros explicamos las condiciones en las que llegamos a ese momento, que no son las mejores en el sentido de que con la investigación de la jueza Capuchetti sepamos menos hoy de lo que deberíamos saber y luego exponer todas las irregularidades en las que incurrió la jueza. En ese sentido pedimos las penas para las personas que consideramos responsables”, agregó. En efecto, la querella de la expresidenta pidió 15 años de prisión para el joven que gatilló el arma y su expareja que hizo la inteligencia del intento de magnicidio. Aldazábal, sin embargo, no acusará al tercer detenido, Gabriel Carrizo, por entender que hasta el momento no hay pruebas para vincularlo con el hecho. En tanto, el abogado de CFK acusó a la jueza Capuchetti de “obstruir” la investigación que podría llevar a los verdaderos responsables del atentado contra la líder del PJ y adelantó que ayer se aprobaron “medidas de investigación” contra la magistrada. “Lo que no pudo obstruir es la situación de Sabag Montiel y Uliarte pero porque los mostraron las cámaras de televisión, pero en el primer día de investigación dio los pasos que llevaron a la destrucción del teléfono de Sabag Montiel y después a lo largo de la causa y todavía hoy está obstruyendo toda posibilidad de que se sepa algo de cualquier línea política, empresarial, mediática o de cualquier índole”, denunció. “Hay una denuncia y según la información que tengo yo, en el marco de esa denuncia, ayer se aprobaron algunas medidas de investigación sobre la jueza Capuchetti”, cerró.

Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 luego de que la defensa de la expresidente rechazara la actualización del monto a decomisar, alegando la ausencia de una sentencia firme sobre el monto actualizado. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 resolvió este jueves rechazar las nulidades planteadas por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner sobre el decomiso de los bienes de la expresidenta, fijado en la sentencia condenatoria por administración fraudulenta. Como se sabe, Cristina fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Cristina apeló el cálculo del decomiso en su contra por la causa Vialidad En ese sentido, se dispuso además el decomiso de sus bienes que al momento de la sentencia ascendía a $84.835.227.378,04, cifra actualizada a $684.990.350.139,86 tras la intervención del Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los abogados Carlos Beraldi y Ariel Llernovoy, que representan a la exmandataria, presentó un recurso el pasado 12 de agosto contra la resolución que dispuso la actualización del monto del decomiso, solicitando la suspensión de todas las actividades patrimoniales ejecutivas vinculadas al decomiso, alegando la ausencia de una sentencia firme sobre el monto actualizado. Sin embargo, los jueces Jorge Luciano Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Fabián Basso consideraron rechazar ese pedido, pero admitiendo el recurso de la Cámara Federal de Casación penal para apelar esta negativa. No obstante, el trámite del decomiso continuará mientras se resuelve el recurso. En la parte resolutiva, el tribunal dispuso: “I.- RECHAZAR IN LIMINE las nulidades interpuestas por la defensa técnica de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, de acuerdo a lo expuesto en el considerando III de este resolutorio. II.- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, contra la resolución dictada el 15 de julio del corriente año -en cuanto dispone actualizar o reexpresar monetariamente el monto del decomiso fijado en el punto dispositivo XI de la sentencia condenatoria dictada en autos en la suma de seiscientos ochenta y cuatro mil novecientos noventa millones trescientos cincuenta mil ciento treinta y nueve pesos con ochenta y seis centavos ($684.990.350.139,86)-, sin efecto suspensivo y con los alcances y efectos detallados en el considerando IV de esta resolución”.

Denuncian inacción del Estado frente a tragedias ligadas a medicación adulterada y demoras críticas en tratamientos oncológicos esenciales. Al menos 97 víctimas murieron por fentanilo contaminado; investigan a 24 personas. Otros 60 fallecimientos ocurrieron por falta de entrega de medicamentos oncológicos. La Federación de Profesionales de la Salud (Fesprosa) solicitó públicamente la renuncia del ministro de Salud, Mario Lugones. El reclamo se basa en “157 muertes que podrían haberse evitado”, divididas entre dos episodios críticos: uno relacionado con el consumo de fentanilo contaminado y otro con demoras en la entrega de medicación para pacientes oncológicos. En palabras de Fesprosa, el funcionario “debe asumir su responsabilidad política”. Emergencia por fentanilo: una crisis sin antecedentes El caso del fentanilo contaminado dejó 97 personas fallecidas y es considerado por especialistas como “la más grave relacionada con medicamentos en la historia argentina”. Fesprosa critica que “el Estado no asumió responsabilidades” y que Mario Lugones “no se ha pronunciado públicamente al respecto”. Desde la cartera de Desregulación, Federico Sturzenegger planteó que la responsabilidad es del organismo ANMAT, al que calificó de “kirchnerista”, y propuso su disolución. Especialistas consideran que esa medida sería “contraproducente”. Una investigación en curso señala a un empresario con antecedentes penales e infracciones vinculadas al incumplimiento de normas de bioseguridad y fabricación. Aunque ya hay “24 personas imputadas”, todavía “no se registran detenciones”. Los familiares de las víctimas reclaman que “no han sido escuchados por autoridades nacionales” y exigen reparación. Fallecimientos por falta de acceso a tratamientos oncológicos Además de la tragedia con el fentanilo, se registraron al menos 60 muertes de pacientes oncológicos que no accedieron a tiempo a medicamentos de alto costo. Según Fesprosa, la disolución de la Dirección de Ayudas Directas por Situaciones Especiales (DADSE), ocurrida el 31 de diciembre, agravó la situación. La organización acompañó judicialmente los reclamos de los pacientes desde 2024. Reclamos por ajustes y abandono en hospitales públicos Las denuncias también apuntan contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por políticas que incluyen reducción de personal en hospitales nacionales como el Posadas, Sommer y Bonaparte. Según Fesprosa, el hospital pediátrico Garrahan también enfrenta recortes que afectan su funcionamiento. Frente a este escenario, el comunicado de Fesprosa exige al Congreso “una investigación parlamentaria con amplias facultades para determinar las responsabilidades de Lugones, del exministro Mario Russo y de Pettovello”. Ya se aprobó un pedido de informes, pero desde los sectores que impulsan el reclamo afirman que es necesario avanzar en la conformación de una comisión investigadora especial.