El embajador argentino en España, Wenceslao Bunge Saravia, generó polémica e indignación por el discurso que dio este sábado este Cádiz durante un acto homenaje al general José de San Martín, el cual cerró con la frase “Viva España, viva el rey y viva la libertad”. El acto fue organizado por la Embajada en el marco del 175º aniversario de la muerte del prócer y contó con la participación del alcalde Bruno García de León; el cónsul argentino en Cádiz, Sergio Servin, y otras autoridades locales que dejaron una ofrenda floral en el monumento de la Plaza de San José. “Evocamos no solo la gesta libertadora de América, sino también los lazos entrañables que lo unen con Cádiz y con España. San Martín, en el lecho de su muerte, dijo: ‘Seamos libres y lo demás no importa’”, remarcó el embajador. “¡Viva la Argentina, viva San Martín, viva Cádiz, viva España, viva el rey, viva la libertad!”, concluyó. La cuenta oficial de la Embajada en redes sociales señaló que el discurso de Bunge Saravia “destacó que el espíritu de Cádiz forma parte de la memoria histórica que une a Argentina y España, recordando los años decisivos que San Martín vivió en esta ciudad, los cuales marcaron su ideario y su lucha por la libertad”.
Eduardo Feinmann reveló números de una encuesta sobre las Elecciones 2025 y hubo sorpresas fuertes: “LLA bajó casi 5 puntos, pero los K siguen lejos”, analizó. Al aire de “Alguien tiene que decirlo”, Eduardo Feinmann analizó los números de una encuesta sobre las Elecciones 2025.
El seleccionado argentino de tenis cerró una destacada actuación en Asunción 2025 al conseguir cinco medallas para el deporte nacional. Todos los resultados El seleccionado argentino de tenis cerró su participación en los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 con una actuación consagratoria: quedó en lo más alto del medallero de la disciplina con cinco medallas (dos de oro, dos de plata y una de bronce) y confirmó que cuenta con una camada de jóvenes que ilusiona de cara al futuro del tenis nacional. La dura respuesta de Mascherano a Benjamín Cremaschi luego de sus reclamos por la falta de continuidad en Inter Miami Te puede interesar: La dura respuesta de Mascherano a Benjamín Cremaschi luego de sus reclamos por la falta de continuidad en Inter Miami El team nacional que representó a la Argentina sobre las canchas de polvo de ladrillo del Rakiura Resort en Luque estuvo integrado por Sofía Meabe, Sol Larraya Guidi y Candela Vázquez, mientras que el conjunto masculino lo conforman Ian Vertberger y Dante Pagani. La delegación cuenta con la conducción del capitán Gerónimo Degreef y el acompañamiento del preparador físico Alberto Osete. La jornada del viernes arrojó las dos primeras medallas doradas para el equipo albiceleste al consagrarse campeones en la especialidad de dobles. En la rama femenina, Sol Larraya Guidi y Candela Vázquez se quedaron con la medalla de oro tras superar en la final a las mexicanas Hanne Estrada y Marianne Angel con un ajustado marcador de 0-6, 6-2 y 10-6. Por su parte, en el cuadro masculino, Dante Pagani e Ian Vertberger alcanzaron la gloria al imponerse con autoridad en la final ante los ecuatorianos Emilio Camacho y Francisco José Castro por 6-3 y 6-1, resultado que les permitió consagrarse campeones y adueñarse de la medalla dorada. El álbum íntimo de Valentino López y su novia Carola Sánchez Aloe: entre besos, sonrisas y complicidad Te puede interesar: El álbum íntimo de Valentino López y su novia Carola Sánchez Aloe: entre besos, sonrisas y complicidad Las argentinas Sol Larraya Guidi Las argentinas Sol Larraya Guidi y Candela Vazquez se adueñaros de la medalla dorada en los Juegos Panamericanos Junior 2025 de Asunción (Foto: Prensa Asu2025) Este sábado, con la ilusión de seguir ampliando la cosecha argentina, la tandilense Sol Larraya Guidi disputó la final frente a la colombiana Valentina Mediorreal. La jugadora cafetera, de apenas 18 años, ocupa el puesto 748 del ranking WTA y ya integra el equipo de su país en la Billie Jean King Cup. En un partido parejo, la representante de Bogotá se impuso en sets corridos por 7-6(4) y 6-4 para quedarse con la medalla de oro, mientras que la argentina se llevó una valiosa presea plateada. Por su parte, Candela Vázquez, que el viernes había quedado al margen de la final, mostró temple y reacción anímica para subirse al podio. En el duelo por el tercer puesto, la argentina desplegó un tenis sólido y derrotó a la chilena Camila Rodero por 7-5 y 6-2, asegurándose la medalla de bronce. Las duras críticas a Simeone por sus cambios en la caída del Atlético de Madrid ante el Espanyol y la enigmática frase del DT Te puede interesar: Las duras críticas a Simeone por sus cambios en la caída del Atlético de Madrid ante el Espanyol y la enigmática frase del DT El argentino Dante Pagani consiguió El argentino Dante Pagani consiguió la medalla de plata en los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 (Foto: Prensa Asu2025) El argentino Pagani no pudo coronarse en la final ante el brasileño Joao Pedro Didoni y cayó en un ajustado duelo que se definió en tres parciales por 3-6, 6-2 y 6-3. Con este resultado, el juvenil albiceleste se quedó con la medalla de plata y cerró una destacada actuación en Asunción. En dobles mixto, la pareja nacional conformada por Pagani y Sofía Meabe no pudo subirse al podio. En el partido por la medalla de bronce cayeron frente a los locales Alex Santino Núñez y Catalina Delmas por 7-6(6) y 6-2. La argentina Candela Vazquez logró La argentina Candela Vazquez logró la medalla de bronce en los Juegos Panamericanos de Asunción 2025 (Foto: Prensa Asu2025) Con un balance de cinco medallas, el seleccionado argentino de tenis no solo cerró su paso por los Juegos Panamericanos Junior de Asunción 2025 como el mejor del continente, sino que también ratificó que el recambio generacional está en marcha. La nueva camada de juveniles demostró carácter, talento y proyección internacional, dejando en claro que el futuro del tenis nacional está bien encaminado. Medallero final: Argentina 5 (dos de oro, dos de plata y una de bronce) Brasil 2 Colombia 2 Ecuador 2 México 1 Puerto Rico 1 Paraguay 1 Perú 1
Ernesto Acuña, titular de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina (UKRA), alertó en diálogo con El Observador que entre julio 2024 y julio 2025 cerraron 16.000 kioscos en todo el país. El fenómeno no se explica solo por la caída del consumo: “En las principales ciudades proliferaron cadenas que abren decenas de locales en pocas cuadras. A eso se suma que productos antes exclusivos del kiosco —golosinas, cigarrillos, bebidas— hoy se venden en farmacias, supermercados, verdulerías o incluso shoppings sin la habilitación correspondiente”, sostuvo. En UKRA piden una “ley de proximidad” que impida abrir otro kiosco en la misma cuadra y exigir que solo quienes tengan habilitación específica puedan vender productos regulados como cigarrillos. Un modelo de negocio argentino que se reinventa A diferencia de otros países de la región, el kiosco de barrio es un formato característico de Argentina, parte de la “postal cultural” urbana. Sin embargo, la falta de protección y la inflación obligan a buscar estrategias de supervivencia: “Hoy solo con golosinas y cigarrillos no se vive. Hay que sumar librería, impresiones, juguetería, gastronomía rápida o una tabaquería especializada; otros vuelven al kiosco almacén típico”, explicó Acuña. Pero la reconversión enfrenta techo: los precios de compra son más altos para el kiosco chico que para las cadenas, lo que achica márgenes y obliga a vender más caro, aunque no por “abuso”, defiende el dirigente. Discriminación en precios y competencia desigual UKRA denuncia que las empresas proveedoras aplican listas diferenciadas: “A las grandes cadenas de capitales extranjeros o supermercados chinos les venden más barato, mientras que al kiosco de barrio le cobran más. Muchas veces nos conviene comprar en un supermercado al público que a un distribuidor” (Página/12). Las promociones masivas —2×1, segunda unidad al 70%— que los consumidores ven en góndola nunca llegan al canal kiosco, generando una competencia desleal que acelera cierres. Capital Federal y grandes ciudades, las más afectadas Los cierres se concentran en Capital Federal y urbes importantes, donde las cadenas concentran la expansión: “Si trabajabas 100, te ponen dos locales en las esquinas y pasás a facturar 33. En 3 a 6 meses muchos no aguantan y cierran”, señaló el titular de UKRA. En barrios y localidades del interior, los kioscos de cercanía todavía resisten mejor, especialmente aquellos que diversificaron su oferta.
En el marco del fin de los alegatos de la querella, el abogado de la expresidenta pidió 15 años de prisión para Brenda Uliarte y Fernando Sabag Montiel. El abogado de Cristina Kirchner, Marcos Aldazabal, dio detalles sobre los avances en la causa del atentado contra la exvicepresidenta y señaló que se aprobó una investigación contra la jueza María Eugenia Capuchetti quien, según el letrado, “obstruye” toda línea que pueda llevar a los verdaderos responsables detrás de los acusados. “Ayer fueron los alegatos en el juicio oral que es la situación procesal de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Carrizo. Ayer fue el acto final de la querella que fue el pedido de pena”, explicó el abogado en la 750. “Nosotros explicamos las condiciones en las que llegamos a ese momento, que no son las mejores en el sentido de que con la investigación de la jueza Capuchetti sepamos menos hoy de lo que deberíamos saber y luego exponer todas las irregularidades en las que incurrió la jueza. En ese sentido pedimos las penas para las personas que consideramos responsables”, agregó. En efecto, la querella de la expresidenta pidió 15 años de prisión para el joven que gatilló el arma y su expareja que hizo la inteligencia del intento de magnicidio. Aldazábal, sin embargo, no acusará al tercer detenido, Gabriel Carrizo, por entender que hasta el momento no hay pruebas para vincularlo con el hecho. En tanto, el abogado de CFK acusó a la jueza Capuchetti de “obstruir” la investigación que podría llevar a los verdaderos responsables del atentado contra la líder del PJ y adelantó que ayer se aprobaron “medidas de investigación” contra la magistrada. “Lo que no pudo obstruir es la situación de Sabag Montiel y Uliarte pero porque los mostraron las cámaras de televisión, pero en el primer día de investigación dio los pasos que llevaron a la destrucción del teléfono de Sabag Montiel y después a lo largo de la causa y todavía hoy está obstruyendo toda posibilidad de que se sepa algo de cualquier línea política, empresarial, mediática o de cualquier índole”, denunció. “Hay una denuncia y según la información que tengo yo, en el marco de esa denuncia, ayer se aprobaron algunas medidas de investigación sobre la jueza Capuchetti”, cerró.
Denuncian inacción del Estado frente a tragedias ligadas a medicación adulterada y demoras críticas en tratamientos oncológicos esenciales. Al menos 97 víctimas murieron por fentanilo contaminado; investigan a 24 personas. Otros 60 fallecimientos ocurrieron por falta de entrega de medicamentos oncológicos. La Federación de Profesionales de la Salud (Fesprosa) solicitó públicamente la renuncia del ministro de Salud, Mario Lugones. El reclamo se basa en “157 muertes que podrían haberse evitado”, divididas entre dos episodios críticos: uno relacionado con el consumo de fentanilo contaminado y otro con demoras en la entrega de medicación para pacientes oncológicos. En palabras de Fesprosa, el funcionario “debe asumir su responsabilidad política”. Emergencia por fentanilo: una crisis sin antecedentes El caso del fentanilo contaminado dejó 97 personas fallecidas y es considerado por especialistas como “la más grave relacionada con medicamentos en la historia argentina”. Fesprosa critica que “el Estado no asumió responsabilidades” y que Mario Lugones “no se ha pronunciado públicamente al respecto”. Desde la cartera de Desregulación, Federico Sturzenegger planteó que la responsabilidad es del organismo ANMAT, al que calificó de “kirchnerista”, y propuso su disolución. Especialistas consideran que esa medida sería “contraproducente”. Una investigación en curso señala a un empresario con antecedentes penales e infracciones vinculadas al incumplimiento de normas de bioseguridad y fabricación. Aunque ya hay “24 personas imputadas”, todavía “no se registran detenciones”. Los familiares de las víctimas reclaman que “no han sido escuchados por autoridades nacionales” y exigen reparación. Fallecimientos por falta de acceso a tratamientos oncológicos Además de la tragedia con el fentanilo, se registraron al menos 60 muertes de pacientes oncológicos que no accedieron a tiempo a medicamentos de alto costo. Según Fesprosa, la disolución de la Dirección de Ayudas Directas por Situaciones Especiales (DADSE), ocurrida el 31 de diciembre, agravó la situación. La organización acompañó judicialmente los reclamos de los pacientes desde 2024. Reclamos por ajustes y abandono en hospitales públicos Las denuncias también apuntan contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por políticas que incluyen reducción de personal en hospitales nacionales como el Posadas, Sommer y Bonaparte. Según Fesprosa, el hospital pediátrico Garrahan también enfrenta recortes que afectan su funcionamiento. Frente a este escenario, el comunicado de Fesprosa exige al Congreso “una investigación parlamentaria con amplias facultades para determinar las responsabilidades de Lugones, del exministro Mario Russo y de Pettovello”. Ya se aprobó un pedido de informes, pero desde los sectores que impulsan el reclamo afirman que es necesario avanzar en la conformación de una comisión investigadora especial.
Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 luego de que la defensa de la expresidente rechazara la actualización del monto a decomisar, alegando la ausencia de una sentencia firme sobre el monto actualizado. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 resolvió este jueves rechazar las nulidades planteadas por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner sobre el decomiso de los bienes de la expresidenta, fijado en la sentencia condenatoria por administración fraudulenta. Como se sabe, Cristina fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Cristina apeló el cálculo del decomiso en su contra por la causa Vialidad En ese sentido, se dispuso además el decomiso de sus bienes que al momento de la sentencia ascendía a $84.835.227.378,04, cifra actualizada a $684.990.350.139,86 tras la intervención del Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los abogados Carlos Beraldi y Ariel Llernovoy, que representan a la exmandataria, presentó un recurso el pasado 12 de agosto contra la resolución que dispuso la actualización del monto del decomiso, solicitando la suspensión de todas las actividades patrimoniales ejecutivas vinculadas al decomiso, alegando la ausencia de una sentencia firme sobre el monto actualizado. Sin embargo, los jueces Jorge Luciano Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Fabián Basso consideraron rechazar ese pedido, pero admitiendo el recurso de la Cámara Federal de Casación penal para apelar esta negativa. No obstante, el trámite del decomiso continuará mientras se resuelve el recurso. En la parte resolutiva, el tribunal dispuso: “I.- RECHAZAR IN LIMINE las nulidades interpuestas por la defensa técnica de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, de acuerdo a lo expuesto en el considerando III de este resolutorio. II.- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, contra la resolución dictada el 15 de julio del corriente año -en cuanto dispone actualizar o reexpresar monetariamente el monto del decomiso fijado en el punto dispositivo XI de la sentencia condenatoria dictada en autos en la suma de seiscientos ochenta y cuatro mil novecientos noventa millones trescientos cincuenta mil ciento treinta y nueve pesos con ochenta y seis centavos ($684.990.350.139,86)-, sin efecto suspensivo y con los alcances y efectos detallados en el considerando IV de esta resolución”.
El pedido fue elevado formalmente al titular de la cámara baja, Martín Menem, y cuenta con las firmas de los legisladores que integran los bloques de Unión por la Patria (UxP), Encuentro Federal, Democracia para Siempre y Coalición Cívica. Bloques opositores solicitaron formalmente la convocatoria a una sesión especial de la Cámara de Diputados para el próximo miércoles, con el objetivo de rechazar los vetos de Javier Milei, entre otros temas, a la declaración de emergencia en discapacidad, de emergencia y situación de catástrofe en Bahía Blanca y el pago de un bono extraordinario para los jubilados y pensionados que perciben la mínima. Como se sabe, el Presidente ya había advertido que si el Congreso rechaza sus vetos, judicializará cada medida con el fin de preservar el "orden fiscal" fijado por el propio el Gobierno y que implica un fuerte ajuste para los sectores populares y las provincias. milei agasajo a diputados propios y afines con una cena en la quinta de olivos Informate más Milei agasajó a diputados propios y afines con una cena en la Quinta de Olivos El pedido fue realizado al titular de la cámara baja, Martín Menem, para que el cuerpo se reúna el 20 de agosto al mediodía, con un temario que incluye el proyecto de modificación de la comisión investigadora por el caso $Libra, la criptomoneda promocionada por el jefe de Estado que causó pérdidas millonarias a cientos de usuarios. Un caso que tiene también tratamiento judicial, ya que se iniciaron causas tanto en la Argentina como en los Estados Unidos, donde los nombres de los hermanos Milei, Javier y Karina, están incluidos en los expedientes. Los diputados opositores también solicitan el tratamiento de los proyectos dictaminados esta semana en las comisiones sobre el giro automático de los Aportes del Tesoro de la Nación (ATN) y la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos, que ya tienen sanción del Senado. Además, se buscará impulsar un proyecto que pide la modificación de la ley del Régimen Penal Tributario (24.769) en el que actualiza los montos que tipifican el delito de evasión tributaria, así como tres proyectos para modificar el huso horario. El pedido de sesión especial cuenta con las firmas de los diputados que conforman los bloques de Unión por la Patria (UxP), Encuentro Federal, Democracia para Siempre y Coalición Cívica.
Florencia Carignano estuvo en Data Clave, el programa que conduce Mauro Federico en Carnaval, y no se guardó nada. El que lanzó la primera piedra fue Bertie Benegas Lynch, quien sorpresivamente le pidió pureza ideológica a la bancada de La Libertad Avanza. Florencia Carignano es una de las diputadas peronistas más filosas y no teme llamar a las cosas por su nombre cuando tiene que acusar al gobierno. Así se dio el inesperado maridaje entre el ultralibertario y la kirchnerista, que se unieron en la crítica a la forma en que el gobierno consigue voluntades en el Congreso.
El actor cuestionó duramente los dichos de Francella sobre el cine de autor y lo acusó de ignorancia tras minimizar su valor cultural y artístico. El cruce se da en medio del vaciamiento del INCAA y la discusión sobre el rol del Estado en la cultura. El debate sobre el rol del arte y la cultura en Argentina sumó un nuevo capítulo este viernes, cuando el actor Pablo Echarri apuntó directamente contra su colega Guillermo Francella por sus recientes declaraciones en las que desestimó al cine de autor. Francella había minimizado el valor del cine de autor Francella, en una entrevista reciente, expresó que evita el cine de autor porque “le da la espalda al público” y cuestionó su relevancia al afirmar: “Van cuatro a la proyección y ni la familia del director va porque son obras de arte que no tienen identificación, no representan a nadie”. Echarri: “Quien hable de eso es un burro” En respuesta, Echarri se pronunció a través de su participación en SAGAI, entidad que integra junto a Jorge Marrale. El actor fue contundente al señalar: “En los países desarrollados existe el cine comercial y el de arte que es de autor. Acá se discute que exista una cosa o la otra. Quien hable de eso es un burro y tiene una visión de dos dimensiones de la situación”. Y sumó: “Quien hoy pone en discusión sobre la mesa que debe existir una cosa sobre la otra, es un gran ignorante o una mala persona que busca hacer retroceder a Argentina que es un país con un espesor en materia institucional, pero sobre todo en lo cultural superior a toda Latinoamérica”. En defensa de la cultura nacional “Hay una constante que dice que hay que poner en tela de juicio si hay que impulsar a los hechos artísticos y a los grandes creadores o talentos incipientes”, agregó Echarri, en un contexto en el que, desde marzo de 2024, el gobierno de Javier Milei ejecutó fuertes recortes al INCAA, frenando subsidios, rodajes y actividades culturales. “Nos vamos a ver en la arena para discutir” El actor también remarcó que los defensores de una cultura amplia y diversa no cederán terreno fácilmente: “El que va por ese lado -retroceso del ideal mencionado- se va a encontrar con una pared nuestra que lo vamos a pelear siempre. Nos vamos a ver en la arena para discutir y mostrar que ese tipo de opiniones son una burrada”.
El abogado del adolescente con autismo asegura que, si el Presidente no borra un posteo que lo involucra, solicitará a la red social cerrar su perfil. El conflicto entre el presidente Javier Milei y la familia de Ian Moche, un joven de 12 años con autismo, escaló a un nuevo nivel. La defensa legal del menor anunció que pedirá a la plataforma X (ex Twitter) la baja definitiva de la cuenta del mandatario si este no retira una publicación que lo menciona. La medida, impulsada por el abogado Juan Cruz San Martín, se da después de que Milei rechazara eliminar el contenido y defendiera que sus redes son de uso personal y no representan a su investidura oficial. Ian Moche le respondió a Javier Milei: "En democracia hay que respetar las leyes" El 11 de agosto, el Presidente presentó un escrito de 34 páginas ante la Justicia, negando haber actuado con “real malicia” y asegurando que el reposteo en cuestión era una “expresión crítica” hacia un periodista, Paulino Rodríguez, sin intención de agredir al menor. También calificó la denuncia como ideológica y advirtió sobre los peligros de lo que denominó “cultura de la cancelación”. Sin embargo, para la familia de Ian, la publicación derivó en una ola de hostigamiento virtual y presencial. Marlene Spessio, madre del adolescente, relató que desconocidos fotografiaron su casa y la escuela de su hijo, y que la exposición pública generó un clima de persecución. “La libertad de expresión tiene un límite, y ese límite está en agredir”, afirmó, pidiendo que se retire la imagen del menor. En declaraciones recientes, San Martín sostuvo que la postura de Milei busca “sostener una posición, aunque sea extremadamente cruel”, vinculándola a una cuestión de ego y de poder. Según el letrado, la situación se agrava porque la difusión fue selectiva: “No mostró la reunión con todos los candidatos políticos, sino solo la que lo favorecía a él, y encima señaló que Ian y su familia eran operadores”. La defensa asegura que, si el mandatario no cede, pedirá formalmente a X que elimine su cuenta. Aunque reconoce que el procedimiento no es sencillo, insiste en que la publicación debe ser retirada para evitar un precedente negativo. Mientras tanto, Ian se mantiene firme en su postura: “No me voy a quedar parado ante la injusticia”.
